Ливия: причины и последствия

Ливия: причины и последствия

Современная ситуация в Ливии вызывает живейший интерес во всем мире. Некоторые действительно верят, что Каддафи диктатор и для его нейтрализации любые средства хороши. Другие думают, что военные действия против Ливии разрешены резолюциями ООН 1970 и 1973 и не являются агрессией. Третьи искренне сочувствуют Каддафи и скандируют «Держись, полковник!». Отечественные телеканалы транслируют западные поделки про жестокость (или беспомощность) правительственных сил, храбрость и эффективность т.н. «повстанцев», словно позабыв, какие по достоверности материалы сочинялись в августе 2008 года о событиях в Южной Осетии.

Гражданской войне в Ливии предшествовали «революции» в Египте и Тунисе, продолжается противостояние в Йемене и Бахрейне, почти не проходит сообщений о недавних событиях в Армении и самих США. В свое время египетские события вызвали чуть ли не эйфорию у всякого рода «несистемной оппозиции». По крайней мере, на словах. Быстро стало очевидно, что для «старых оппозиционеров» нет места в новых «сетевых войнах». Для этого подготовлены новые силы – блоггеры-правдорубы, прошедшие спецподготовку в США, например – стажировку в Йельском университете по теме подготовки лидеров. 

Египетские события действительно продемонстрировали новые технологии в информационных войнах – войнах будущего. Они показали, что власть, утратившая легитимность в глазах народа, не сумевшая организовать цирка под кодовым названием «честные выборы» и «сменяемость элит», допустившая сращивание подлинной власти (которая в развитых странах не спешит облачаться в чиновничий сюртук) и высоких постов в чиновничьей иерархии, – чрезвычайно уязвима и не может справиться с ситуацией традиционными силовыми мерами. Западные демократии давно «развели» настоящих и телевизионных правителей. Только в самых сложных ситуациях представители подлинно правящих кругов занимают достаточно высокие посты в публично-политической иерархии. А президенты и премьер-министры в это время давятся крендельками, развлекаются с малолетними или демократично ездят на работу на велосипеде. Такие «двойные» вертикали, по большому счету, неуязвимы для сетевых войн. Королем и даже ферзем в такой партии можно безболезненно пожертвовать, сделав из него очередной свисток для спуска пара. Другое дело, когда население начинает понимать или хотя бы догадываться об истинных виновниках ситуации. В отличие от Египта американцы давно догадались. Другое дело, что мировой гегемон, контролируя экономические процессы, очень долго может оттягивать взрыв внутри.

К США мы еще обязательно вернемся, потому что именно ситуация внутри США и является важнейшей причиной войны в Ливии. Не единственной,  но важнейшей.

 

О причинах

А вообще, причин называется весьма много. Некоторые излишне пересказывать – НАТО пришло на помощь храбрым повстанцам, а Каддафи – диктатор и террорист. Уровень жизни ливийцев при джамахирии (народовластие, сочетающее традиционные, исламские и светские элементы) был самым высоким в Африке, экономические показатели и социальная защищенность сделали бы честь и многим развитым странам. Каддафи, не занимающий никаких официальных постов в государстве и носящий титул вождя ливийской революции 1969 года, оказался дельным руководителем. Громадные доходы от экспорта нефти он тратил на развитие инфраструктуры, построив прекрасные дороги и решив традиционно тяжелую для Ливии ситуацию с пресной водой. Множество молодых ливийцев учились и стажировались за границей, где им, конечно, рассказали, что социальная защищенность и забота государства – это ерунда, гораздо важнее «демократия». Забыли, правда, объяснить, что жить при демократии не означает жить хорошо и что умереть в нищете вполне можно и при «свободных выборах». Тем более что в идеале при «свободных выборах» отсутствует реальная ответственность истинных вершителей судеб, а население, по большому счету, выбирает потенциальных «козлов отпущения», «зиц-председателей Фунтов».

Ливия – не простое государство. Огромную роль в нем играют племена и племенные элиты. Сложилось и своего рода противостояние города и деревни, традиции и модерна. В свое время полковник жестко подавил недовольство революцией, заставив подчиниться самые влиятельные племена. Однако их верхушки крайне недовольны распределением доходов от добычи нефти, гигантскими тратами на инфраструктуру и социальные программы. «Элиты» вообще не одобряют «бессмысленные» траты на «быдло», идя на них вынужденно и с большой неохотой. Опять же, и себя, и свою семью в финансовом плане полковник тоже не обижал, понимая зависимость политической власти от экономических возможностей. Другое дело, Восток не дорос до Запада по умению использовать «зиц-председателей», от того и кажется, что на Востоке семейные кланы, а на Западе сплошь и рядом финансовые самоделкины – «селф-мэйд мены».

 

Еще о причинах

Так что почва и условия для недовольства в Ливии были. А пресытившееся население, в ряде случаев сидящее на соцпособии, пока «недостойную» работу выполняют трудовые мигранты, порой просто не понимает, что будет после «демократизации». Если это все же произойдет, именно в Ливии будет революция, правильнее – самая настоящая контрреволюция. Египты и Тунисы – это просто смена правящих группировок, после которых, скорее, затянут потуже гайки, нежели сотворят демократию. Плюс – прекрасная реклама фейсбуков. Заметьте, как спокойно американцы пожертвовали верным вассалом Мубараком. 

Судьба же Каддафи на первый взгляд напоминает судьбу иранского премьера Моссадыка, который был жертвой нефтяного противостояния. Национализировав нефтедобычу и поставив Англо-Иранскую нефтяную компанию, не пожелавшую ранее более справедливо делиться, перед фактом, он уже через год был свергнут в результате заговора, подготовленного МИ-6 и ЦРУ. К этому времени, благодаря использованию методик, позже получивших название «информационные войны», он утратил всенародную поддержку. А на обломках Англо-Иранской нефтяной компании расцвела «Бритиш Петролеум». Про Каддафи многие источники говорят, что он отказался от предложения, от которого невозможно было отказаться – не захотел приватизировать ливийскую нефтедобычу. А, как известно, массовая приватизация стратегических предприятий – залог стойкости «недемократических режимов». А иначе – недовольство Госдепа, резолюции Конгресса и, не исключено, – страшный диагноз. В ряде случаев безо всяких резолюций ООН.

Впрочем, и в таких ситуациях некоторым удалось сохранить власть, тому же Уго Чавесу. Так что  отказ от приватизации, или национализация,  не равно приговору. И снова – это не главная причина агрессии против Ливии.

 

ООН и двойные стандарты

Кстати, о резолюциях. Никаких резолюций Совбеза ООН, разрешающих агрессию против Ливии, нет и быть не может. Действительно, Совет Безопасности может санкционировать т.н. гуманитарную интервенцию, то есть проведение на территории государства миротворческой операции, однако подобные операции проводятся силами и под руководством самой Организации Объединенных Наций. Более того, практика их проведения показывает, что наиболее эффективным является создание буферной зоны между противоборствующими сторонами и инициирование переговорного процесса. Это вовсе не бомбардировка сил одной из противоборствующих сторон, тем более – не бомбардировка городов. Пока же только ливийское правительство заявило о готовности к переговорам.

Резолюция Совета Безопасности 1973 написана мастерами крючкотворства. Безусловно, ООН просто не имеет права разрешить агрессию третьим странам. И бомбить мирных жителей разрешить не может. Но сформулировать некоторые пункты так, что их, при желании, можно интерпретировать в СМИ как угодно, может. Некоторые фразы резолюции полны отсылок к другим пунктам и резолюции 1970, неконкретны и расплывчаты. Юридическая техника, прямо скажем, не на высоте. Это позволило многим утверждать, что нынешние действия антикаддафиевской коалиции чуть ли не разрешены ООН. Однако в резолюциях прямо запрещена оккупация и сухопутные операции третьих стран. Интересно, как НАТО будет выходить из положения?

В этой связи любопытно сравнить ситуацию в Ливии и ситуацию в Бахрейне. В Бахрейне правящие круги являются мусульманами-суннитами, а от двух третей до трех четвертей коренного населения – мусульмане-шииты. Соответственно, имеет место дискриминация последних. Это отмечают практически все эксперты, в том числе американские. Попытки реализации «египетского сценария» были жестко и без особого внимания со стороны мирового сообщества подавлены. ООН скромно промолчала. В Бахрейн ввели войска – т.н. «полицейский контингент стран Залива». Все просто – маленький и очень богатый Бахрейн находится в орбите интересов суннитской Саудовской Аравии, там расположена база Пятого флота США, на развитие которой американцы планируют потратить в 2009 - 2011 годах больше полумиллиарда долларов. В общем, все понятно – борьба за демократию осуществляется на территории недостаточно лояльных режимов. Защита законного правительства – в странах-сателлитах.

 

Немного конспирологии

Есть немало «конспирологических» версий – вплоть до того, что полковник поплатился за то, что хотел ввести золотой динар в рамках Африканского союза. Это давняя идея, высказанная в свое время малайским премьером Мохатхиром Мохаммадом. Ее реализация даже в рамках Африканского союза действительно грозит серьезными последствиями для США. Тем более учитывая тот факт, что Африка один из крупнейших поставщиков ресурсов. Впрочем, в экваториальной Африке оформилось присутствие Китая, не готового к разрыву с США, поэтому эта идея имеет в настоящее время весьма туманные перспективы. Кроме того, это еще и технически достаточно тяжело, несмотря на наличие месторождений. Так что пока никаких реальных сил за этой идеей не стоит и ликвидировать джамахирию исключительно из-за этого резона нет. 

С другой стороны – в Ливии достаточно последовательно и эффективно реализовывались социалистические преобразования. Следующей в очереди на насильственную демократизацию называют Сирию, страну, где у власти находится Партия арабского социалистического возрождения, известная также, как «Баас». Это надгосударственная арабская социалистическая партия, от наследия которой сегодня спешно избавляются в демократизированном Ираке. Можно предположить, что этот виток дестабилизации направлен на ликвидацию арабского социализма. Однако даже это сложно считать реальной причиной. Как, впрочем, и высказывавшуюся версию о возможном возвращении российского военного присутствия, прежде всего – военно-морского, в Сирию. 

 

Войны нового времени

На самом деле применение войны как средства преодоления кризисных социально-экономических явлений известно достаточно давно. «Классикой жанра» считается Вторая мировая война, позволившая ведущим капиталистическим государствам, и прежде всего США, преодолеть последствия Великой депрессии. Реализация программы Рузвельта неминуемо привела США в войну, поставив перед выбором: возрождение в войне или экономический коллапс. Ситуация была достаточно очевидной уже в 30-е годы, о неминуемом повторении мировой бойни писали очень многие авторы. Ряд современных британских и американских ученых показывают связь между усилением гитлеровской Германии и помощью европейского и американского капитала. 

По окончании Второй мировой США продолжили военную экспансию, поучаствовав более чем в двадцати военных конфликтах, причем некоторые из них переросли в масштабные войны. В начале восьмидесятых годов находящаяся в глубочайшем кризисе Великобритания (чего стоят общенациональные забастовки медицинского персонала и работников, занятых в сфере очистки и вывоза мусора из городов) развязала Фолклендский конфликт, не суливший ей ни новых ресурсов, ни прибыли.

Но это были предтечи сегодняшнего подхода к войне. Война необходима США, чтобы обеспечить свое финансово-экономическое доминирование. В противном случае это государство моментально превратится из гегемона в сверхдолжника. Очередная война позволяет вбрасывать в мировую экономику новые миллиарды ничем не обеспеченных долларов, превращая их в военные заказы и оплачивая издержки. Потребность в войне, как перманентном состоянии, у США будет нарастать. Мишеней еще много. Во что это в конечном счете выльется, можно только гадать.

Есть и другая причина – резкий рост недовольства внутри США. Сепаратизм ряда штатов, прежде всего – Техаса, массовые акции протеста – например, в штате Висконсин, где десятки тысяч людей – в основном служащие госсектора – вышли на акции протеста, захватили здание конгресса штата в столице  Мэдисоне, причем их даже поддержали некоторые конгрессмены и сенаторы. В столице Калифорнии  Сакраменто произошли массовые студенческие волнения. Вообще, по стране волна за волной прокатываются акции протеста – пока под экономическими лозунгами. 

Маленькая победоносная война – в новом формате, – не ставящая целью победу, долгая и бесчеловечная «гуманитарная интервенция» – испытанный способ решения внутренних проблем.

А комплекс причин, побудивших США вмешаться в события в Ливии, – это факторы, повлиявшие на выбор жертвы, но не причина войны. Причина кроется в социально-экономической обстановке внутри США. На очереди – выбор новой жертвы. А пока – неизвестность. Стороны тянут время. И сейчас время работает на полковника.

Максим Цапко, кандидат политических наук, доцент СФ МГГУ им. М.А. Шолохова.

Комментарии

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий. Это не займёт много времени.

Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
молодец, Максим я, правда не читал, не люблю политику но сам факт;)
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
Вёчёрка в своём русле. Простыни ненормальных размеров вывешивает на любую тему. Ливия, Япония, США... Что в городе людей беспокоит их не колышет. Бюджетное финансирование и принудительная подписка - мощная штука всё-тки. Ну-ну. Посмотрим, чё дальше буит.
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
Ой как жалко времени, потраченного на чтение этого бреда. Набор выдернутых из Интернета абзацев, ну и конечно, с выводом о том, что все это происки врагов. Враги, враги, кругом враги!
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
Гостю - знатоку Интернетов. Ну а какие абзацы выдернуты, не напишите? Да, а у таких как Вы кругом друзья, друзья, друзья. Привет стране Эльфов! Ястребу. Продолжаете доставлять. Хотелось бы узнать, что такое простынь нормальных размеров. Как всегда, оригинальны: да, городская газета должна писать только о том, что происходит в черте Ставрополя. Да, людей в городе кроме Ястреба не осталось (пардон за каламбур), поэтому он знает, что на самом деле волнует людей. Да, уважаемый Ястреб, если Вечорка напишет о Михайловске или Невинномысске - ужас. ДА, Лос-Анджелес Таймс и Уолл-Стрит Джорнэл просто непрофессиональны и нуждаются в Вашей консультации. Ау, возьмите кто-нибудь Фатеева в штат!
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
После потерянного времени на прочтене этой коммунистическо- ЛДПРовской пропаганды с вопиющим передергиванием исторических фактов, я еще буду тратить время на выуживание ваших источников в инете??? Если же это не из инета, а собственные умозаключения автора, тогда совсем печально.Передергивание фактов и демагогия в духе совка. Взять хотя бы абзац:"А вообще, причин называется весьма много. Некоторые излишне пересказывать – НАТО пришло на помощь храбрым повстанцам, а Каддафи – диктатор и террорист." Почему же "излишне"? Ведь за 41 год нахождения Каддафи у власти много набралось фактов(и кое в чем он даже сам покаялся),что этот человек террорист и диктатор.Но для автора это "излишне",потому что надо доказывать, обратное: Каддафи - добрый и заботлтвый вождь. А неблагодарный нврод Ливии почему-то не хочет, чтобы в ИХ стране продолжали править сынки Кддафи и его родственники. Ну и, конечно же США с Западом, которые только спят и видят как бы навредить России, арабским странам, используя интернет(они что, навязывали этим народам его ?) тут же и подсуетились на помощь этим "неблагодарным". И вот теперь этого благородного вождя счастливого ливийского народа хотят скинуть злые американцы. Вот и вся суть опуса,который можно было сделать гораздо короче. Но, как известно, журналисту оплачивают количество знаков. Оттого и "простыни", как справедливо заметил Ястреб. А у меня и правда: друзья, друзья, кругом друзья.И Слава Богу!
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
Ну, про то, что Только про события в городе газета должна писать, эт я не говорил. Мне кажется ненормальным, когда такие объёмные материалы выгружаются на полосы газеты, которая игнорирует или кратко и односторонне освещает актуальные, задевающие всех нас городские проблемы. И я это своё мнение высказываю. Не нравится - ниччем не могу помочь. Другого у меня нет.
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
Что, Ястреб, вновь вернулся? Рад видеть! Гостю - порадовала ваша фраза: "Передергивание фактов и демагогия в духе совка". По-моему, тут скорее имеет место быть излишняя осторожность и "недодергивание фактов". Нет о Чамове, например. А вождь и правда у ливийцев отличный - если верить официальному органу Правительства РФ, их уровень жизни радикально выше, чем в современной России. А уж по сравнению со страной, которая досталась Каддафи сорок лет назад - тем более. Учитывая использование вами фразы "совок", вашими кумирами явно являются разного рода либералы, члены советов по правам человека и любители айфона и твиттера одновременно. Их точка зрения такая же, как и у вас - американцы не причем. Верной дорогой - не пропадёте. И еще - скажите - за ваш огромный комментарий вам тоже заплатили по количеству символов? Интересно кто и сколько? Впрочем, можете не отвечать - допускаю, что вы давали подписку о неразглашении. К вопросу о демагогии - Ястреб, думаю, меня не забыл. Я всегда участвую в полемике, когда вижу передергивания либералистской публики. Так что записывать меня в авторы статьи - не трудитесь! А то аргументы рано кончатся.
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
Ястреб! Только про тебя подумал - а ты и тут! Вот так совпаденьице!
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
Привет, Любитель. Не вижу смысла всерьёз обсуждать такие материалы. Высосано из пальца. Такие тексты можно километрами гнать. И почему-то дорогая редакция их очень любит. В течении многих лет полосы Вечёрки заполнены пустопорожними рассуждениями и долдонством номенклатурных кувалд. И это не радует.
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
Сообщение от 07/04/2011, 16:21 моё, ник забыл вписать. Так что, некто Гость, деанонимизировав меня в качестве "обиженного автора", со свойственной Вам проницательностью попали в самую точку. Впрочем, и в остальном Ваши умственные способности неиллюзорно доставляют: "коммунистическо- ЛДПРовская пропаганда"? Это что такое? Смесь бульдога с носорогом? Думайте, что пишете, это Вам не Эхо Москвы слушать. А, так всё-таки, это не понадёргано из интернетов, а умозаключения автора? Не знаю, что там Вам печально, вот только от Вашего стиля ведения полемики действительно печально: сначала что-то ляпнуть, а потом отказаться доказывать ляпнутое по предлогом потери времени. Действительно, а на такой здоровый и бестолковый комментарий времени не жалко. Ваша версия ливийских событий, мягко говоря, даже и не свежа. На сайт Эха, Новой Гой-зеты и Граней все доступ имеют и давно там то же самое прочли. Однако многие пишут гораздо лучшим стилем и жалостливее. Насчёт того, что Вы - житель Страны Эльфов я действительно ошибся. Раз у Вас везде друзья (что судя по комментариям, не совсем так), то Ваше имя - Червонец. Ястребу. Что это Вы на попятную пошли? Как это Вы не возражали против освещения иностранных и исторических событий в городской газете? Это нытьё было нонстопом: кому это нужно, кому это интересно, это нас не касается и т.д. Что касается Вашего мнения, кроме которого у Вас ничего нет, то можно ответить также. ВС пишет, то, что считает правильным, другого ВС у нет. Если ВС не пишет того, что нравится Вам, то это не проблема ВС. Снова нытьё о том, что можно "такие тексты километрами" гнать. Вы хоть новые выражения иногда используйте, надоело уже. И да - с Вашей стороны мы пока ни одного не то что километра, метра не увидели
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
Если долдонят год за годом одно и то же,, так и нафиг новые выражения. Старые сгодятся. Насчёт того, что Вечерний пишет то, что считает правильным, это мы в курсе. Нам непонятно, почему вс считает правильным именно это? Впрочем, такой разговор тут буде не по теме. По теме, ливийцев жаль, конечно. Сколько невинного народу гибнет и страдает, даже подумать страшно. Показывали в евроньюсе грибы взрывов над городами, лагеря с беженцами... Бедные люди... Вот это - по-настоящему значимо. А остальное неважно.
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
Насчёт моих метров километров и вообще, насчёт меня, сюда лучше не надо. Есть профильный топ, пошарь в архиве.
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
Почтенный Ястреб, да зачем мне архив? С незапамятных времён с Вами общаюсь. Даже обратил внимание, как Вы пытались вспомнить статью "Тайна Ястреба раскрыта". Забавно. По ВС встречно непонятно - если Вам не нравится читать одно и то же годами, то чего читаете, и, самое главное, пишете одно и тоже годами. Уподобляетесь? В части про ливийцев, с Вами, в отличие от мнения Гостя-Червонца, чуточку согласен. Жаль всегда простых людей, конечно, кто бы они ни были. Да только правду ли евроньюс кажет? Уж они нам 08.08.08 напоказывали (о чём автор и пишет). Да, это значимо. А лучший ли выход - всё разбомбить? Кстати, Ястреб, заметили, что рассуждатете о внешней, никому неупершейся внешней политике? Вы случайно, не наймит ВС?
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
В инете и в парилке все на "ты". И с ВС-ом меня не сравнивай. Я не публикую за бабки портянки на полосу.
1
Ростелеком. Международный конкурс журналистов