Несогласованный ремонт обошелся втридорога

В Ставрополе предприниматель отказался возвращать ноутбук владельцу, который не оплатил не согласованный с ним ремонт.

Как рассказал помощник мирового судьи судебного участка № 4 Промышленного района г. Ставрополя, молодой человек обратился в сервисный центр с просьбой отремонтировать ноутбук. Предприниматель сообщил, что сначала нужно провести диагностику, после чего станет ясна причина поломки и стоимость ремонта. На первый взгляд, казалось, что неисправность заключается в шлейфе и ремонт обойдется в полторы тысячи рублей.

В момент сдачи ноутбука его владелец никаких денег не платил, так как ему должны были позвонить и сообщить об общей стоимости ремонта вместе с диагностикой. Однако предприниматель «забыл» об этом. Без согласия хозяина техника была отремонтирована, владельцу ноутбука выставили счет на 3800 рублей. В дальнейшем стоимость ремонта возросла до 4800 руб. из-за обращения в Роспотребнадзор с жалобой на действия индивидуального предпринимателя.

Позже в суде молодой человек объяснил, что, если бы ему сообщили о стоимости ремонта, он бы от него отказался и оплатил бы только диагностику. Однако предприниматель не вернул владельцу ноутбук, наоборот, направил в адрес владельца угрожающее уведомление, из которого следует, что неприменение п. 4 квитанции (ремонт) возможно при условии гарантии оплаты ремонта ноутбука, согласно прейскуранту цен в размере 4800 руб.; срок хранения будет исчисляться с момента подачи заявления в Роспотребнадзор; после истечения 30-дневного срока ноутбук будет помещен в камеру хранения, где стоимость в сутки составляет 70 руб.; при отсутствии гарантийного письма ноутбук будет утилизирован.

При этом предприниматель грозил владельцу, что, если даже суд обяжет его вернуть ноутбук владельцу, он зальет его водой и сделает непригодным для использования.

В суде истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 18 000 руб. в качестве денежной компенсации за имущество – ноутбук. Решением суда исковые требования истца удовлетворены. Суд обязал взыскать с индивидуального предпринимателя в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 18000 руб., а также в доход государства госпошлину в размере 720 руб.

Комментарии

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий. Это не займёт много времени.

1

Последние новости

Все новости
Ростелеком. Международный конкурс журналистов