Правда и ложь о Великой Отечественной войне

 

Правда и ложь о Великой Отечественной войне
Четверть века назад никто не сомневался в том, что память о Великой Отечественной войне – святыня для советского народа. Однако, начиная со времен перестройки, появляются желающие лишить народ гордости за Победу.

Победу объясняют «заваливанием трупами» и «помощью союзников». Войну превращают из ряда тяжелых, но героических событий в набор позорных ошибок и поражений. Особое место занимают те, кто не отрицает советской военной мощи, но приписывает роль агрессора именно СССР. Желает сделать его главным виновником развязывания Второй мировой войны.

Несложно заметить, что эти, на первый взгляд, разные подходы не столь уж противоречат друг другу. Их апологеты играют роль «злого» и «доброго» следователей. Работают они по очереди. Цель у них одна – заставить нас признать себя потомками «цепных псов кровавого режима» и покаяться.

Как положено, первыми выступили «злые следователи». Это произошло во второй половине 80-х годов. Схема была простой и не очень свежей. Многое в ней повторяло давние «разоблачения» Хрущева. Снова заговорили, что к войне были не готовы. Армия была обезглавлена. Зорге предупреждал, но ему не верили. Вместо танков, предлагаемых «гениальным» Тухачевским, наращивали кавалерию «ретроградов» Будённого и Ворошилова. Вместо автоматов – «одна винтовка на троих». В результате – колоссальные потери. Только в хрущевской версии были относительно реалистичные двадцать миллионов погибших. У перестроечных разоблачителей легко получалось 40-50 миллионов человек. У особо смелых фантазии хватало и на сто миллионов. И главное, что добавилось, – «посмотрите, как живут в ФРГ! Сто сортов колбасы! Если бы Гитлер победил, мы бы лопали сосиски, запивая баварским пивом! А у нас – пустые прилавки! Воевали зря!». Про план уничтожения населения СССР – печально знаменитый план «Ост», который гитлеровские палачи остервенело исполняли на оккупированных территориях, вдруг резко забыли. А Великую Победу фактически стали превращать из великого подвига народа в преступление «кровавого тоталитарного режима».

Это тиражировалось, повторялось на разные лады, причем чаще – не историками, а публицистами, писателями, актёрами, режиссёрами, композиторами и прочими «серьёзными» специалистами. Советская официальная историография и правда нередко занималась лакировкой действительности. Часто – довольно неуклюже. И главное – многие её апологеты, почуяв, куда дует ветер перемен, резко изменили мнение на противоположное – и начали разоблачать, становясь кумирами эпохи. И это окончательно подорвало доверие к советской версии событий войны. Поверившие в «разоблачения» испытывали чувство жгучего стыда за свою «кровавую» историю. У них отняли главную советскую святыню и всеми силами заставляли признать бессмысленность существования «этой страны».

А когда «этой страны» всё-таки не стало, за дело взялись «добрые следователи». Наиболее яркой фигурой среди них был В. Резун – изменник Родины, живущий под опёкой британских спецслужб и издающийся под псевдонимом Виктор Суворов. Были и другие – И. Бунич, М. Мельтюхов…

Их ложь была куда как изощрённее. Они не отрицали советских достижений. Напротив – нередко их преувеличивали. СССР приобретал в их работах облик агрессивного монстра, желающего завоевать весь мир. Гитлер оказывался порождённым СССР «ледоколом революции». (Хозяева Резуна, должно быть, были особенно довольны, что все вдруг «забыли» о роли, которую сыграли в возвышении Гитлера премьер-министр Чемберлен, глава «Шелл» Г. Детердинг и особенно – король Эдуард VIII).

Доказывалось, что СССР должен был напасть 6 июля. Гитлер «самоубийственно» напал первым, понимая, что всё равно – ему конец. Неудачи первых месяцев войны объяснялись неготовностью к обороне. Якобы и техника, и тактика в СССР были чисто наступательными. Причем техника – лучшей в мире.

Доказательств этого нет. Не существует даже проектов нападения. Никаких приказов, никаких директив. Только – косвенные доказательства. Цели также невнятны. Завоевать Европу? Германию с огромным враждебным населением, но – без ресурсов?

Усилить этим Великобританию и США и потерять возможность лавирования?
На самом деле РККА требовалось гораздо больше времени на мобилизацию, чем вермахту. Скрыть мобилизацию на пространствах СССР невозможно. Объявление мобилизации продемонстрировало бы всему миру агрессивность Советского Союза, а у рейха всё равно было бы абсолютное преимущество по времени. Мифы о «миллионе десантников» «трёхстах дивизиях», и особенно технические – об «автострадных танках» и тому подобных легко опровергнуть. Но опровергать первыми начали как раз деятели из 80-х, демонстрируя такую логику и знания, что ещё больше укрепили позиции Резуна.

В чём же притягательность резуновского мифа? В том, что он позиционирует себя как защитника русских (Резун упорно не использует термин «советские люди», доказывая, что противостоит европейской русофобии). После огоньковских камланий его версия выглядит спасительной для национальной гордости. Наши предки не трусы и не дураки, утверждает Резун. У них была великолепная армия и гениальные полководцы. Готовность к войне определяют по её итогам. А итог: Гитлер - обгорелый труп, а Сталин делит Европу в Потсдаме. Только тогда получается, что СССР действительно порабощал народы, что бандеровцы сражались с агрессором, что европейцы в лице ОБСЕ правы, уравнивая рейх и СССР.

Впрочем, Резун неплохо развеял мифы об «обезглавливании армии» и отважных разведчиках, которых почему-то совсем не хотел слушать «параноик» Сталин. Иначе его версия выглядела бы совсем недостоверной.

Но какую бы ложь мы ни выбрали, освободителями нашим предкам не бывать. Желающий гордиться историей, но не обремененный знаниями парень превращается в «резуноида» (термин известного переводчика и публициста Д. Пучкова). А пожилая интеллигентная дама продолжает верить в версию перестроечной «демшизы». И для обоих война – уже не священный подвиг ради жизни на Земле. Для них память о войне – не святыня. Победа не объединяет их, а делает непримиримыми врагами.

К счастью, в последние десять лет появляется всё больше адекватных работ. Возникают тематические сайты и форумы в Интернете. Всё больше людей, интересующихся историей, получают доступ к объективной информации.

И выясняется следующее. Военные потери противоборствующих сторон вполне сопоставимы. Особенно с учётом внезапности нападения и огромной смертности среди советских военнопленных в гитлеровских лагерях. Цифра в 27 миллионов человек – это не военные потери, а демографические.

Первые поражения объясняются тем, что армия не успела с развёртыванием. Вермахт вступил в сражение с силами приграничных округов. Это и было стратегией блицкрига – громить противника быстрее, чем он успевает восстановить армию за счет мобилизации и формирования новых дивизий. Главное достижение рейха – не численное превосходство, а новаторская организация дивизий, имевших высочайшую автономность и мобильность, что и позволило совершать прорывы и окружения. Как только советское командование сумело увеличить темпы мобилизации и стало формировать новые соединения быстрее, чем уничтожались окруженные и участвующие в обороне и контрнаступлениях, война приняла затяжной характер, превратилась в «войну на истощение». Героический подвиг тех, кто эвакуировал промышленность, кто работал в тылу, предопределил победу СССР.

Наиболее ожесточённые споры вызывает количество и соотношение потерь СССР, с одной стороны, и рейха и его сателлитов – с другой. Одно из самых интересных исследований – работа «Россия и СССР в войнах ХХ века. Потери вооруженных сил. Статистическое исследование», под общей редакцией кандидата военных наук, профессора Академии военных наук генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева, получившая высокую оценку многих учёных, например Ю.А. Полякова, академика Российской Академии наук, председателя научного совета РАН по проблемам исторической демографии и исторической географии. Однако и там – наиболее достоверны, по признанию автора, потери СССР, так как достоверных данных по союзникам рейха, тем более – по бандеровцам, власовцам и прочим, нет. Есть расчёты. Более того, непонятно, что правильнее сравнивать – военные потери (убитые, пропавшие без вести и пленные) или демографические потери – не вернувшихся с войны (например, замученных и погибших в плену включать, а вернувшихся - нет). Есть еще и санитарные потери – раненые и заболевшие. В целом можно говорить о 7,4 миллиона погибших в боях и полутора миллионах – погибших в плену в РККА и приблизительно о 6,9 миллиона погибших в боях и 450 тысячах погибших в плену гитлеровцев и их союзников.

Таким образом, мы видим, что о закидывании трупами речь не идёт.

Подобный разбор полётов показывает «достоверность» всех упоминавшихся мифов.

Желающим подробнее ознакомиться с историей Великой Отечественной войны можно в первую очередь порекомендовать книги И. Пыхалова «Великая оболганная война» и А.Исаева «Десять мифов Второй мировой». Они в доступной форме, но достоверно объясняют сложные вещи простыми словами.

И главное. Для тех, кто не имеет времени читать, для молодёжи, предпочитающий «живую картинку», уже выходят новые «шедевры». Это такие фильмы, как «Штрафбат» и «Сволочи», такие телепроекты, как «Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова». О последней поделке хочется сказать: неизвестной для автора. Мы, те, кто учились в советской школе, помним строки А. Твардовского «Я убит подо Ржевом, безымянном болоте…»

Очень хочется верить, что правда о Великой Отечественной не сгинет в безымянном болоте равнодушия и лжи.

Валерий Сибирцев.

Комментарии

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий. Это не займёт много времени.

Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
Очень интересно и познавательно, но - маловато разоблачений! Аффар - пиши исчо!!! И спасибо за наводку - про Кривошеева не слыхал, а вот Исаева читал и Антисуворов и 10 мифов.
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
Спасибо!
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
Наконец-то. Задолбали уже сволочи штрафбатами. Заманали заградистребителями и "кровавым" Жуковым! Про "следователей" логично, но только это палачи, а не следователи!
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
А мне "Штрафбат" понравился и я ничего оскорбительного по отношению к памяти павших там не увидела. Никто же не сомневается в том что штрафные роты существовали на самом деле?
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
хорошо собрана информация. однако, очень похоже на т,о как об этом писал В.Бушин (включая название статьи и цитаты твардовского)Автор читай Бушина и постарайся не повторяться.
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
Ну и... Что доказал, о чем поведал? Война была? Была. Чудовищные потери были? Были. Дивизии гибли в болотах! Мой дед воевал с винтовкой 1903 года. Пока автомат не "раздобыл" у убитого немца. Сколько в "этой стране" не похороненных солдат? Сколько безымянных могил?! А вы тут о стратегии, тактике, еще о какой-то фигне. Война продолжается до тех пор, пока не похоронен последний солдат. Так что она еще идет.
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
вы чо дебилы? мало ли с чем воевал твой дед? Ты хоть знаешь что нибудь про винтовки? Ты знаешь, что такое автомат? ДЕБИЛЫ!!!
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
а разве были чудовищные потери? а альтернатива - прогнуться?
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
ДУРА!!!!
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
И почему это я дура? Разъясни. Фильм "Штрафбат" смотрел? Или действительно во время войны не было штрафбатов? Фильм конечно художественный и, как любой другой художественный фильм, не претендует на 100% историческую достоверность, но по большому счету там вопиющей брехни то и нет. Никакого отторжения он у меня не вызвал. А вот фильм "Сволочи" не понравился, про такое я нигде не слышала и не читала, но утверждать, что такого не было, в принципе тоже не могу, как рядовой зритель, я не историк, просто взрослый человек. Но осадок остался. Неприятия.
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
Читала ты видимо совсем мало, раз тебе "Штрафбат" понравился. Читала, наверное "Космополитен" и "Кулгёл". И глядела мерзости историка Сванидзе. Что объяснять слепым? А то, что пистолеты-пулеметы как оружие использовались в основном в немецких вспомогательных частях, они как оружие намного хуже - в разы меньше прицельная дальность, например. В РККА были отличные самозарядные винтовки типа свт-40, но потом когда столь дорогое и сложное оружие вытеснили примитивные, худшие по качеству ППШ. Кто тут что писал о стратегии и тактике я не видел. Может это упрек автору статьи, не знаю. А по могилам - пойди и хорони. Страна лежала в руинах. И, кстати, хоронили. Много хоронили. На просторах от Мурманска до Кавказа сложно похоронить абсолютно всех. Ты сейчас обнинил тех, кто вернулся с войны в том, что они не хоронили своих погибших товарищей. И деда своего ты в этом обвинил. По моему, так подонки только делают. Но ты - умный. "Война еще идет". Но на чьей стороне сражаешься ты? НЕ БЫЛО ЧУДОВИЩНЫХ ПОТЕРЬ. Были - потери. А куда твой дед винтовку дел? Выкинул? А патронами его кто снабжал к пистолету-пулемету МГ-40 который назван был автоматом. А статегия и тактика не фигня. Просто ты ничего не хочешь знать. Из таких как ты получались старательные и преданные полицаи.
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
но потом когда ПРОМЫШЛЕННОСТЬ ЭВАКУИРОВАЛИ И ВОЗНИКЛИ ТРУДНОСТИ С КВАЛИФИЦИРОВАННЫМИ КАДРАМИ столь дорогое и сложное оружие вытеснили примитивные, худшие по качеству ППШ
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
Если честно, не понял - Вы имели ввиду книгу Бушина "Злобный навет на Победу"? Если так, то совсем не понятно, где же сходство в названии? Про то, что хорошо собранна информация - позвольте не согласиться. Там скорее размышления, а не информация. Автор, правда порекомендовал пару книжек. Уже неплохо.
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
Вы верно пишете про пистолеты-пулеметы. Кстати, гитлеровцы с удовольствием использовали СВТ-40 и АВС-36, высоко их оценивали. К ним они захватили много боеприпасов. Ведь винтовки создавались под существующие боеприпасы, коих было навалом со времен царя-батюшки (который был столь бездарен, что навыпускал боеприпасов, а организовать доставку на фронт не смог). ППШ и правда делали от безысходности - 87 деталей, много штамповки, а СВТ-40 143 детали, многие надо обрабатывать на металлорежущих станках, намного выше цена и количество человеко-часов. Что такое "винтовка" 1903 года, с которой сражался дед гостя в 21.13, я не знаю. Возможно, имелась в ввиду винтовка Мосина, образца 1899/1930 гг. Но это годы создания/модернизации модели, а не год выпуска. Видно совсем невнимательно слушал своего деда-фронтовика внучек. К тому же, в боевых пехотных частях немцев МП-40 было весьма мало. Найти его было достаточно проблематично. Не исключено, однако, что деду гостя в 21ю13 достался ручной пулемёт МГ-34. Вот это уже другое дело. Однако это никак не автомат. И еще - мне кажется, что ни в коем случае нельзя обзываться и тыкать людям, тем более взрослым, тем более - без аргументов. Да, "Штрафбат" отстойнейший фильм, как, собственно и любой фильм сценариста Эдуарда Володарского. В "штрафбатах" воевали, в основном, собсем не такие люди, как в фильме. И было этих подразделений - менее одного процента.
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
Может я и погорячился, но КАК ОНИ ВСЕ ДОСТАЛИ!!!!!!!! "Дивизии гибли в болотах"... "Чудовищные потери были? Были"... "А мне "Штрафбат" понравился и я ничего оскорбительного по отношению к памяти павших там не увидела"... УЖАС!!! КОШМАР!!! ОМЕРЗИТЕЛЬНЫЙ ЛЖИВЫЙ ФИЛЬМ ГНИДЫ ВОЛОДАРСКОГО ЭТОТ ВАШ ШТРАФБАТ Кстати, КРИТИК, вы далеко пойдёте. Может, как Швыдкой даже станете - богатым и знаменитым. При таком то "критическом" таланте. Автор же там вроде указал одну фамилию - ПУЧКОВ, он же - ГОБЛИН. У него на сайте отличнейший форум военно-исторический. Вот чем он "вдохновлялся" ;))) [пляшет вприсядочку и улюлюкает - какой я умный] :))) МАРИНА, я жалею, что погорячился. Кстати, зайдите на сайт oper.ru, воспользуйтесь поиском по сайту в верхнем правом углу и поищите про "Штрафбат". Узнаете для себя много нового, поймёте, почему я так распсиховался ;))) Возможно и сами станете на любителей этого гомна ТАК реагировать. Ну нельзя же так рассуждать - про сволочей не читала = неправда, про штрафбаты где-то слышала = правда!!! И это - гость 21:13, ответь ДЛЯ ТЕБЯ ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА - СВЯТЫНЯ?
1 2 3 4 5 6 7
Ростелеком. Международный конкурс журналистов