Соскучились по хозяину?

 

Соскучились по хозяину?
 В ДК Гагарина прошло обычное, на первый взгляд, мероприятие – «круглый стол», посвящённый проблемам молодёжной политики. В принципе, много их было и будет на нашу голову, к чему-то конкретному эти собрания всё равно никогда не приводят. Но тут была пара интересных особенностей. Во-первых, инициатива шла «снизу» - организатором выступил 11-классник Евгений Фатулаев из 7-й школы. Во-вторых, необычен был и состав собравшихся. Пригласили не только работников профильных организаций, но и школьников, ветеранов, правозащитников и много кого ещё. Мы с коллегой Егором Ивановым представляли СМИ. Правда, озадачило то, что от всей журналистской братии позвали именно нас, причём как авторов рубрики «Спорный вопрос», а именно – нашумевшей пару месяцев назад статьи про памятник Сталину. Впрочем, интрига держалась недолго.

Некоторое время сохранялась опасность того, что всё быстро скатится к пению осанны местным и центральным властям, перечислению их многочисленных заслуг в деле воспитания подрастающего поколения гражданами и патриотами, а также дежурному рисованию картин светлого будущего по принципу «у нас прекрасная молодёжь, и с таким руководством «мы скоро всех порвём». Повернуть дискуссию в это привычное для всех русло пытались как раз представители «официальных» молодёжных организаций. Но устроители мероприятия преследовали противоположные цели, и благостные разговоры на тему «какие мы хорошие» пресекали на корню.

Вместо этого Фатулаев предложил посмотреть агитационный ролик о пресловутом плане Даллеса. Для тех, кто не в теме, напомню: так звали основателя и первого директора ЦРУ. И он-де сочинил свой план по моральному разложению русского народа с последующим его порабощением и уничтожением. Оговорюсь, что я, как журналист, сомневаюсь в подлинности этого «документа». Нарочито площадная риторика, сплошные эмоции - несолидно как-то для заговора одной сверхдержавы по уничтожению другой. Иной вопрос, что, разумеется, идеологи атлантической цивилизации спят и видят, как добить цивилизацию континентальную, в первую очередь - русских. Последнюю пару веков они этим только и занимаются. Другое дело, что, вне зависимости от существования плана Даллеса, мы его выполнили и перевыполнили, причём именно в таких убогих формулировках, в которых он прозвучал для участников «круглого стола» в вышеозначенном ролике.

Вектор дискуссии обозначился весьма чётко. Некоторые стали бурно осуждать коварных растлителей нашей молодёжи, другие – высказывать разочарование в самом мероприятии. Публицист и правозащитник Галина Туз порывалась уйти, а главный волонтёр Ставрополья Валерий Митрофаненко, защищавший либеральные позиции, сразу обозначил: легче всего винить Запад, когда сами ничего не делаем и даже не осознаём своего положения.

С этого началась вторая, самая интересная часть мероприятия – битьё лежачего. В этом качестве выступили «официальные» молодёжные организации. Они могли «похвастаться» тремя десятками активистов по городу (в полтора раза меньше даже, чем школ, не говоря уже об общем количестве молодых ставропольцев) и парой шумных мероприятий. А вот список осязаемых достижений представить затруднились. В доказательство неэффективности нынешней молодёжной политики демонстрировалась ужасающая статистика, что мы впереди планеты всей по алкоголизму, наркомании и самоубийствам. А когда представитель управления по образованию попыталась «вырулить» ситуацию и сказала, что не так у нас всё в этой сфере плохо, на неё набросились едва ли не все. Особенно красноречив был Митрофаненко, напрямую обвинив власти в том, что они вообще не владеют ситуацией.

Обсуждение вопроса «Кто виноват?» у нас может длиться бесконечно. В определённый момент волевым решением Евгений Фатулаев прервал дискуссию, подвёл итог (мол, всё плохо и ничего путёвого у нас не делается) и перешёл к третьей фазе – «Что делать?».

Не предлагая собравшимся самим ответить на этот давно ставший риторическим вопрос, организаторы показали ещё один видеоролик. На этот раз он был посвящён Иосифу Сталину. Вождь и отец всех народов представлялся исключительно в положительных тонах – человеком, спасшим русский народ и с нуля построившим великую страну. Вот здесь я испытал, что называется, двоякое ощущение. С одной стороны, по сути, я со всем согласен. Да, Сталин был великим человеком и, возможно, самым эффективным правителем в истории нашего народа, заслуги которого ещё признают (буде этот народ просуществует достаточно долго). С другой – именно в тот момент стало как-то не по себе. Ведь этот ролик, как и первый, по глубине анализа проблемы и качеству подачи сильно проигрывал журналам Свидетелей Иеговы и агиткам коммивояжёров. Эта примитивная агитация явно не соответствовала серьёзности проблемы. Настолько приторно-пафосная, однобокая подача смутила бы и самого ярого сталиниста, а люди собрались там весьма разные. Евгений лукаво отметил, что есть и противоположная позиция, но роликов в её поддержку он не нашёл.

В итоге мероприятие из дискуссионного превратилось в пропагандистское. И нейтральные призывы «давайте поговорим о личности в истории» это ощущение не смягчили. В контексте всё выглядело до противного однозначно. Даже ветераны смутились. Когда им дали наконец слово, они вместо поддержки культа личности больше расстраивались по поводу нынешнего положения дел. Собственно, «круглый стол» после этого быстро сошёл на нет. Благо, он и без того затянулся. И сложилось впечатление, что недовольны остались все. И ветераны, которым сейчас так нужно чувство, что не зря они сражались и что оставляют после себя счастливое поколение. И представители власти, которых пронесли по всем кочкам. Думаю, и организаторы не в восторге. Потому что не получилось ни нормальной дискуссии, ни выработки общей позиции. Поругались – и разошлись. Да и позиция Фатулаева не совсем понятна. Вернее, то, к какой мысли он всех пытался привести, очевидно. Но – и что с того?

Свести всё к тому, что нам нужен новый Сталин, проще простого. Сказать, что мы лентяи, лодыри, слабый и безвольный народ, которому для мобилизации нужен Хозяин. И сложить руки в ожидании его прихода. По логике отечественной истории, ждать ещё лет двести. Куда труднее засучить рукава и самому, без плётки надзирателя, начать пахать. Изменить положение дел в своей крохотной сфере влияния. Если бы мы это сделали – каждый сам для себя и своих близких, – и Сталин бы не понадобился. Другой вопрос, что до сих пор без сильного вождя у нас это как-то не получалось. Впрочем, не думаю, что сам Фатулаев хотел бы перенестись из нашего времени, когда он носит приличный костюм, сытно питается и собирает дискуссионные клубы, в годы сталинских завоеваний – сколь прекрасные, столь и невероятно трудные.

Но даже в этом случае прошедший «круглый стол» хочется воспринимать как «лиха беда начало». Правильно отметил Евгений – бессмысленно ждать прозрения от нынешних элит. Надо самим начинать что-то делать – снизу. Более конструктивные предложения на этот счёт, чем ожидание прихода нового вождя, лично я буду всячески приветствовать.

Станислав МАСЛАКОВ.

Комментарии

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий. Это не займёт много времени.

Неизвестный
Зачем ждать нового Сталина, когда с фотографий в газете на нас неизменно взирает только САМ МАСЛАКОВ. Даже редакторская колонка обходится без фото! А как выглядит, например, Анна Касьянова, Людмила Комбарова или Лия Карапетян (все, извините, Великий Кормчий Маслаков, дамы!) читатели и не представляют. Поэтому стоит сразу ставить памятник (вместо Стелы?) не какому-то мелкому сталину, а куда более величественному Маслакову. Подъезжаешь к городу: плазменные экраны с его формами. Грузовики их встречают – Слава Маслакову, олигархи собрались – лучший кусок Маслакову, офисный планктон – Маслаков наш Фадер! Даже петухи топчут кур только по конкретному проекту того же Товарища. Тем более язык его статьи к этому подталкивает: «Более конструктивные предложения на этот счёт, чем ожидание прихода нового вождя, лично Я буду всячески приветствовать». Маслаков перезрел в качестве молодёжного автора: проблемы 11 – 26-летних его уже не возбуждают. Но он внутренне дозревает до редактора - sin una duda. Только вот насчёт конкуренции в этой среде я промолчу. . .
Неизвестный
Что вы такая вычурная, дама? Что вы делаете сегодня вечером? Вам самой не хреново то того , что написали? Замуж вас девушка точно не возьмут.
Неизвестный
Думаете, это дама? Для дамы слишком умна, грамотна и остра на язык. Это мужик - сто пудов. Только почему он Маслакова так невзлюбил, непонятно? Это для него слишком мелкий противник. Если уж скрещивать шпаги - то по крупному. С Василенко, например...
Неизвестный
Мне понравилось. Об этом хаосе только так можно было написать неоднозначно, с чувством и правдиво. Достаточно фразы Митрофаненко "когда сами ничего не делаем и даже не осознаём своего положения.... виноваты власти!". Ощущение после прочтения статьи - Как буд-то я там присутствую, до боли знакомые встречи, до боли знакомые проблемы, до боли тупорылое бездействие. Расстраивает, что столько времени топчемся, а нникак не хотим понять, что запугивающие тактики в профилактике не работают. Обозначили проблему -здорово! Убедили минобр. в том, что она требует безотлагательных и серьезных мер - классно! Поговорите просто и честно, что можно дать молодежи взамен? А то все старая схема -возбудились, испугались, попиарились, поорали повыпендривались, вспомнили старое и разошлись! Все как всегда... Толку нет. Еще раз Спасибо за правду.
Неизвестный
Спасибо
Неизвестный
"легче всего винить Запад, когда сами ничего не делаем?" Как же, как же не делаете? Ваша голова и шея и полтуловища с одной ногой на западе. Ну это Ваш выбор,как положенно в гражданском обществе.
Неизвестный
Люблю Маслакова.
Неизвестный
Изменить положение дел в своей крохотной сфере влияния! А как? Научите, пожалуйста. Тут Все такие "умные" собрались.
Неизвестный
"Куда труднее засучить рукава и самому, без плётки надзирателя, начать пахать. Изменить положение дел в своей крохотной сфере влияния." Вот именно! ЭТО трудно, но ВОЗМОЖНО. Надо учить молодежь верить в СЕБЯ. Кстати, у коммунистов это неплохо получалось. Правда, всех пытались причесать под одну гребенку и загнать в одну организацию...
Неизвестный
Банально. Просто. Но это так. Социальное развитие можно также оценить по тому, как образовательное учреждение готовит своих воспитанников ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ ДРУГ С ДРУГОМ в различных жизненных ситуациях, учат брать на себя ответственность, проявлять инициативу, успешно работать в группе, активно и эффективно участвовать в жизни своего коллектива и общества и как результат -реакция. Что мы тут увидели - пришли активисты из числа молодежи и смотрят, как ругаются взрослые лидеры. Куда им идти, ЗА КЕМ? Так вот - Социализация может иметь как просоциальный, так и антисоциальный характер. А мы спорим ругаемся там, где должны в первую очередь найти совместные пути выхода из ситуации отсутствия налаженной работы с молодежью. Плохая работа в этом направлении зависит от того, насколько ГЛАВНЫЕ ВОЛОНТЕРЫ разбираются в законах функционирования общества, организованного в такие структурные единицы, как семья, детский сад, школа, село, город, район и др. В условиях поиска национальной идеи, смены аксиологической парадигмы именно образование является транслятором социального опыта предыдущих поколений, духовно-нравственных ценностей, этнокультурной памяти, что позволяет формирующейся личности успешно адаптироваться в современном, быстроменяющемся мире, в конкретной среде обитания - социокультурном пространстве. Ну дальше не хочу -получается нудная лекция. А я устал.
Неизвестный
Стас, ты что,типа, такой умный? Гляди, сталинисты умных не шибко жалуют! Скоро обвинят в оппортунизме. Зуб даю.
Неизвестный
Видно не такой уж и умный, если пишет, что времена Сталина "сколь прекрасные, столь и невероятно трудные". Прекрасного там было много только для ЛИДЕРОВ, а народу НЕВЕРОЯТНО ТРУДНО,пришет трындец - многим, многим, многим невинным людям. Более конструктивное предложение пацанам - СТАНОВИТЕСЬ ЛИДЕРАМИ!
Неизвестный
Сообщений до ста пятидесяти, думаю тема дотянет.
Неизвестный
А я сомневаюсь - все вроде сказано У тебя что есть по теме?
Неизвестный
и давай политику строить:))
1 2 3 4 5
Ростелеком. Международный конкурс журналистов