Сталин с нами?

Сталин с нами?
С недавних пор по Ставрополю ходят слухи, что у нас собираются восстановить памятник Сталину. Инициаторами выступили местные коммунисты. Пока дальше заявлений дело не пошло, но городская общественность успела разделиться на два непримиримых лагеря. Одни возвращение Сталина приветствуют, другие категорически против. Наши корреспонденты представляют разные позиции на этот счёт. И предлагают читателю определиться с собственным мнением. Хотим ли мы видеть Сталина в Ставрополе?

Хватит плевать в прошлое!

~~~~~~~

Роль Сталина в истории нашей страны трудно преувеличить. Это эпоха, достижения которой признают даже наши недруги. Для абсолютного большинства людей старшего поколения, особенно участников Великой Отечественной, образ Сталина дорог и почитаем. И великое кощунство нынешнего поколения – не учитывать этого. В нашем городе стояло несколько памятников Сталину, и восстановить один из них было бы мудрым решением.

Константин Ходунков, редактор газеты «Родина».

~~~~~~~

Горе народу, который стыдится своей истории. Мы полвека с остервенением психопата уничтожали память о собственном прошлом. Но когда разрушено всё и до основания, может, пора остановиться? Судя по тому, что у нас в городе возникла идея восстановления памятника Сталину, время отрезвления наконец пришло.

Вопрос обострился после декабря прошлого года, когда коммунисты, отмечая 130-летний юбилей вождя, столкнулись с тем, что даже цветы возложить им некуда. Раньше городскую общественность это не особо волновало. Но времена меняются, и сейчас о памятнике Сталину говорит едва ли не половина Ставрополя. И в основном, увы, говорят всякие гадости.

Да простят меня все либералы и правозащитники, все потомки репрессированных и раскулаченных. Мои предки тоже вдоволь настрадались в тридцатые-сороковые. Но сколько же можно мазать прошлое чёрным? Будем честными – при всех ужасах, что пережил наш народ в те годы, это был последний период нашей истории, которым можно гордиться. Все завоевания последующих лет – от полётов в космос до побед в спорте – это, безусловно, инерция сталинского правления. Мы можем сколько угодно рассуждать о том, что сталинская модернизация достигнута непомерными жертвами. Можно (это сейчас так модно) говорить, что в Великой Отечественной войне мы победили не благодаря Сталину, а исключительно вопреки, и без него сделали бы это быстрее и с меньшими потерями. Что те триста городов и несколько тысяч предприятий, что были при нём построены, оказались нерентабельными в рыночных условиях. Людям, которые ни черта не построили, не достигли, которые никого не победили, только и остаётся, что топтать славу своего прошлого – чтобы не так стыдно было. Страна, которая не производит ничего, кроме нефти и газа, которая всё закупает в Китае, которая до недавнего времени позволяла творить что угодно на своих границах – вот во что обратилась вся эта борьба с культом личности.

Куда более спокойные и объективные западные аналитики, кстати, вполне здраво оценивают нашу историю. В большинстве своём они считают, что в ней было лишь три момента, когда Россия вырывалась из оков отсталости, проводила молниеносную модернизацию и становилась сверхдержавой. И связаны они с правлением Ивана Грозного, Петра Первого и Сталина. Причём каждый последующий учился на ошибках предыдущего, строил более устойчивую систему и достигал больших результатов меньшими жертвами. Сейчас не принято вспоминать, но при Петре население России сократилось на треть! А в сталинскую эпоху, при всех репрессиях и с учётом потерь в войне, оно на столько же выросло! Так почему мы радостно ставим самодержцу памятник за памятником, а на имя Сталина реагируем, как бык на красную тряпку?

Тем более никто не говорит о восстановлении культа личности и строительстве грандиозных монументов. Когда-то в Ставрополе стояли три памятника Сталину – на Крепостной горе, в сквере 3-й горбольницы и бюст напротив городской администрации. Вот, собственно, этот небольшой бюст, между Марксом и Лениным (которых, к счастью, никто не тронул) и хотят восстановить коммунисты. На добровольные пожертвования горожан — благо, не так много средств и надо. Люди, помнящие эпоху Сталина не только трудным, но и славным временем, имеют право возродить в Ставрополе память о нём. Ведь для нашего города, как и для всей страны, он сделал многое.

А там, может, вместе с памятником вождю вернётся и толика величия его эпохи. И появится у нас повод хоть чем-то гордиться в настоящем. Хотя бы тем, что мы перестали плевать в прошлое.

Станислав МАСЛАКОВ.

P. S. Единственный памятник Сталину на территории края стоит в Зеленокумске. Бронзовый бюст нашёл в реке местный житель. Вовсе не будучи сталинистом, он достал памятник и вернул его на постамент. Из чистого уважения к своей истории.

 

Памятник людоеду!

~~~~~~~

А почему бы нам тогда не поставить памятник какому-нибудь каннибалу? Он за свою суровую жизнь съел всего … ну, скажем, сотни людей. По прямому приказу Сталина (читайте документы!)погибли миллионы. Которые не дали потомства, не построили города, не сочинили книжек. Которые разве что с неба могут с укором смотреть на нас и недоумевать: как же мы дошли до жизни такой, что мечтаем увековечить память этого вурдалака.

Галина Туз, литератор.

~~~~~~~


Нужна ли современной России личность Сталина? Нужны ли его памятники в городах страны? Как можно ответить на этот спорный вопрос? Чтобы строить какие–либо суждения о человеке, необходимо опираться на что-то. Например, на его дела и их последствия.

Представьте себе такую картину. В один из выходных вы всей семьей выходите на прогулку в центр Ставрополя. Идете на Крепостную гору. Вдруг перед вами, как из-под земли, возникает монумент Иосифу Виссарионовичу Сталину. Ваш беззаботный выходной был бы испорчен. Испорчен воспоминаниями о нелегком прошлом нашей страны. Да и как бы монумент тирану соседствовал с восстанавливающимся памятником архитектуры – кафедральным собором Казанской иконы Божией Матери. Который как раз был взорван большевиками во время правления Сталина. Зачем?

Все из-за того, что в то время из народа делались попытки выбить историческую память, навязать новую систему ценностей. Народ должен был представлять одну большую пролетарскую машину. В этой машине все равны. Как робот с утра до ночи, человек должен был вкалывать на производстве. И после долгого трудового дня приходить домой. В маленькую квартирку, для того чтобы поспать, а затем снова идти на завод. Но это еще цветочки!

Голод тридцатых годов. Бедные детишки пухли с голоду. В деревнях люди ели навоз и землю, а порой и друг друга. А ведь постоянно твердилось: вот-вот и наступит светлоее будущее, когда все будут счастливы и сыты. Тех же, кто пытался хоть как-то выжить, прокормить свою семью, принеся домой два колоска с поля, сажали в лагеря. Современные историки оправдывают эти сталинские действия тем, что, мол, зерно нужно было городам. Дабы население индустриальных центров оставалось сытым и спокойным. Стратегически правильное решение. Как же тогда объяснить, что тонны зерна гнили на пунктах распределения? И попробуй возьми — пристрелят!

Сороковые годы двадцатого века обернулись для нашей страны депортациями целых народов, якобы предателей родины. Один дедушка, по происхождению карачаевец, рассказал историю. На фронте служил солдат, его земляк. За проявленную в боях доблесть получил звезду Героя Советского Союза. Затем пришло распоряжение сверху о том, что карачаевцы – народ-предатель. И все до единого подлежат депортации. Солдата лишили награды. Он не выдержал, застрелился. Эта история – лишь небольшой эпизод великой трагедии страны. Когда миллионы людей гнили в лагерях. Трудились на стройках пятилеток. По сути, были рабами. А сейчас некоторые пытаются доказать обратное. Говорят, что это клевета на человека, руководителя великой державы. Да и держава не была у нас в то время великой. Без лендлиза мы бы вряд ли выиграли войну за пять лет с такими потерями. Война затянулась бы на неопределенный период, и как следствие жертв было бы больше.

Поражает тот цинизм, с которым относился Сталин к человеческим жизням на фронтах Великой Отечественной войны. Можно было избежать такого количества жертв. Иосифу Виссарионовичу нужно было слушать генералов, а не стремиться приурочить взятие очередного города к какой-то определенной дате.

Зачем ставить памятник тирану в нашем городе, когда не достроили кафедральный собор? Когда нет памятника Георгию Константиновичу Жукову, Екатерине Великой или хотя бы народному герою Илье Муромцу и другим славным сынам Отечества. Мы помним еще немало доблестных людей, потрудившихся на славу своей страны. Вот им и нужно ставить памятники по всем городам России. А не человеку-людоеду, по вине которого погибли десятки миллионов людей.

Егор ИВАНОВ.

Комментарии

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий. Это не займёт много времени.

Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
Будет или не будет памятник, большой разницы нет - камень и камень, только причудливой формы. Вот если бы как статуя Командора ожил, тогда другое дело! Тогда он просто жизненно необходим. Для наведения порядка во всех сферах. Иначе до полного исчезновения государства и народа дойдет. И без участия Сталина.
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
Полностью согласен со Станиславом. Спасибо ему за спокойные и взвешенные оценки. Госпоже Туз надо меньше писать убогие статейки в городском глянце. И - больше читать, а не повторять бездумно бредни стукача Солженицина (который, кстати, стукачество свое раскрыл в Архипелаге ГУЛАГе, который, как водится, Г. Туз не читала) Егору Иванову надо учить историю. "Миллионов в лагерях" не сидело. О содержании и труде тогдашних заключенных (среди которых, безусловно, не было убийц и насильников, одни "борцы с режимом"), об их действительном количестве Егору стоило бы почитать у Земскова, благо в интернете его статьи, с фотокопиями архивных документов имеются. Есть также, интереснейшие исследования д.ю.н. Радченко, начальника центра правового обеспечения судебной реформы Института законодательства и сравнительного правоведения Правительства РФ, где можно ознакомиться со статистикой по, например, оправдательным приговорам (при Сталине - 12-15%, сейчас около 1 (одного)%!!!), по заключенным - максимальное количество по РСФСР - 1993-1994 годы, порядка одного миллиона четырехсот тысяч человек. Про "детишек вспухших от голода". Во первых, коллективизация проводилась в начале 30-х годов, когда у Сталина не было не только "верховной власти", но и достаточно серьезных позиций во власти, коллективизацию "делали" другие политические силы - троцкисты. Во вторых - сильнейший неурожай. Плюс - нежелание многих зажиточных крестьян сдавать хлеб по госцене (она была очень низкой и несправедливой, но предполагала самоокупаемость хозяйств, в отличие от нынешней); многие "кулаки" просто сокращали посевы. Плюс - тяжелое, но единственно верное решение - прежде всего обеспечить продовольствием города, в противном случае под угрозой бы было само существование страны, а уж устроить новую интервенцию в случае социальных потрясений было немало желающих. Плюс - нежелание западных держав ни кредитовать СССР, ни продавать ему продовольствие. Сейчас мы едим низкокачественное, выращенное за рубежом продовольствие. Тогда его было не получить. Егор, что это за бред - "нужно было слушать генералов?" Вы всерьез полагаете, что он их не слушал? Вы всерьез полагаете, что он не ценил людей, которых надо доставить на фронт, одеть, вооружить (почему нет бреда в стиле - "одна винтовка на двоих"), нередко - подготовить (артиллеристы, танкисты, лётчики - в школе готовились обращаться с техникой?) Народы предателями не бывают. Их такими никто и не объявлял. Но, например, среди крымских татар, примерно каждый пятый мужчина призывного возраста воевал на стороне немцев. Альтернатива депортации - посадить всех изменников. Но это - мужчины "детородных" возрастов. Крымские татары просто вымерли бы. Напротив, после депортации, уже к 56-му году, их численность превысила довоенную. А вот украинцы и русские предатели - сели, часть их расстреляли, они пополнили статистику "безвинных жертв режима". А эстонцы были депортированны - и теперь недобитые ССовцы ходят на Эстонии маршами. "Держава не была в то время великой", "без ленд-лиза мы бы войну не выиграли" - плюйте, плюйте, Егор, на могилы павших, на могилы труженников тыла - это без них мы бы войну не выиграли. А почему Егор так думает, почему он не знает, что сейчас из 10 беременностей - 8 аборты? Почему он не знает, что впервые в мире декретные отпуски и система дет.садов возникла при Сталине? Почему он не знает, что в стране пандемия наркомании? Страшнейшие болезни - например туберкулез, забытый к 70м годам в СССР, набирает обороты? Почему он не знает, что численность русского народа с 1935 по 1955 годы увеличилась, а сейчас - уменьшается невиданными темпами? Почему, наконец, он считает, что труд рабочих первых пятилеток - строителей Днерогэса, Магнитки, Танкограда - рабский? Вы - потомственный интеллегент, Егор? При Екатерине II рабства не было, надо ей ставить памятник? Книг читайте больше, берите пример со Станислава. Постарайтесь воздержаться от необдуманных слов, выглядящих как плевки на могилы тех, кто отдал за Вас жизнь. ЗЫ. А такие как Г.Туз, если бы не Сталин, первыми бы поехали в лагеря смерти. Но сейчас, за объедки с гламурного стола, они готовы помоить кого угодно.
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
+1
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
Пожалуйста, сравните с Архипелагом ГУЛАГом: ...Но главное даже не в этом. А в том, что тюpьма тюpьме pознь. Нас убедили, что тюpьмы в СССР были ужасны, бесчеловечны и т.д. Но вот по всей Евpопе и в США пpошли бунты заключенных, и кое-что показали по телевидению. И даже внешне не скажешь, что в пpавовом госудаpстве тюpьма делает честь пpосвещенной Евpопе. В Баpселоне заключенные взбунтовались в поддеpжку молодого вpача, котоpый объявил забастовку. Почему? Он стpемился выполнить свой долг и хоть чем-то помочь больным заключенным. И показали тюpемную амбулатоpию, все обоpудование котоpой составляла одна табуpетка. Но не этим стpашна тюpьма на Западе, а тем, что это уже не тюpьма, а нечто новое и гоpаздо большее, не пpедусмотpенное кодексами. Тебя пpиговаpивают к месяцу лишения свободы - не более того, а семья с тобой пpощается навеки. Дело в том, что в Испании, напpимеp, свыше 40% заключенных больны спидом (кое-где половина). Пpимеpно такой же пpоцент - гомосексуалисты. И новенького заключенного, на какой бы сpок он ни был посажен, с очень большой веpоятностью изнасилуют, и кто-то из насильников навеpняка болен спидом. Похожая ситуация и в дpугих стpанах Запада. И получается, что вся система пpавосудия фактически отбpосила основной пpинцип любого пpава пpопоpциональность наказания тяжести содеянного. Да и пpинцип pазделения властей отбpошен, как гpязная бумажка. Судебная власть пpиговаpивает пpавонаpушителя к одному наказанию - и пеpедает в pуки исполнительной власти, в ведении котоpой находятся тюpьмы. А эта власть фактически наказывает человека совеpшенно иным способом, то есть, pешает его судьбу уже сама. За сpавнительно небольшой пpоступок тебя почти пpиговаpивают к смеpтной казни - во всяком случае, к психологической пытке, связанной с неопpеделенностью: казнят или нет? Один человек был пpиговоpен к месяцу тюpьмы за гpубое наpушение доpожных пpавил - пpевышение скоpости. Всего на месяц. Но в тюpьме он был изнасилован, получил спид и быстpо умеp. Потому-то поднялся такой шум, когда попался очень модный в Испании жуpналист. Он вскользь написал что-то о махинациях пpезидента клуба "Реал Мадpид", о котоpых и так все знали. Тот в суд, доказательств нет. Значит, клевета - два месяца тюpьмы. Казалось бы, что такого, пpи Фpанко по двадцать лет сидели. Но нет, поднялся кpик на всю Испанию. Уж как извинялся смелый кpитик коppупции. Наконец, пpавительство использовало свое пpаво помилования и заменило ему тюpьму штpафом. И по телевизоpу мы видим гоpдого наpодного тpибуна, благодаpящего пpавительство и навзpыд плачущего. Вот тебе и свобода, вот тебе и достоинство личности. А ведь pечь идет о пpедставителе высшей элиты, котоpый с половиной министpов "знаком домами". Паpень из деpевни до пpавительства не докpичится. Взято с http://www.kara-murza.ru/books/euro/euro05.html
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
"Постарайтесь воздержаться от необдуманных слов, выглядящих как плевки на могилы тех, кто отдал за Вас жизнь. ЗЫ. А такие как Г.Туз, если бы не Сталин, первыми бы поехали в лагеря смерти. Но сейчас, за объедки с гламурного стола, они готовы помоить кого угодно." мдааа, я в ужасе... а такие, как вы (как вас там, копье в голове) были бы "шавками у ног сталинских недочеловеков". Извините, конечно же! вообще, не статья, а, действительно, бред. Однако, я на стороне Егора. Не буду тут распинаться, давить из мозга умные слова. А просто-согласен с Егоровой политикой и все. Сталин, как бы его не возвышали некоторые личности, он так же, как и весь этот мир-чудовище.
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
Все великие реформаторы были чудовищами в вашем понимании. И Иван Грозный, и Петр Первый, и Екатерина, и Сталин. Наверное не случайно все победы Российского государства приходятся на годы правления этих тиранов. В том числе и экономический рост. Петербург вообще на костях построили, но памятники Петру стоят и большевики их не рушили, неграмотные, а ума хватило не обвинять его в кровопролитиях, казнях стрельцов в изощренной форме и т.д. Да любому из них можно предъявить такие же обвинения, впрочем, как и современным политикам. При демократах численность населения упала, значит они виноваты в том, что сколько то детей не родилось из-за безработицы и бедности, а сколько спилось, снаркоманилось от хорошей жизни? Как бы там не верещали борцы за свободу, Сталин был личностью, много сделал для государства и памятника заслуживает. Хотя бы как Генералиссимус Великой Победы, если это еще что-нибудь кому-нибудь говорит.
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
Свою историю нужно знать без преувеличений и преукрас. Дело в том, что большая часть информации заведомо ложная, людям мозг обрабатывают. Так, что у нас есть выбор. Быть сталинистом или антисталинистом. В любом случае поводов для спора между сторонами будет предостаточно!
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
Чтобы давить из себя умные слова, необходимо иметь ум и знания. Тузы и прочие, если до Вас не доходит, поехали бы в ГИТЛЕРОВСКИЕ ЛАГЕРЯ СМЕРТИ, ибо без индустриализации и суровой дисциплины, советские войска проиграли бы Приграничное сражение, нашу Родину бы оккупировали (по крайней мере, частично), и стали бы творить то, что творили в Германии, Польше, что творили на окк.территориях СССР - жечь и вешать, не взирая на пол и возраст. И никто бы не пришёл на помщь. И никто бы не освободил Аушвиц. Заметьте, именно Вы перешли на личности ("копьё в голове"), и это единственный внятный аргумент. А про то, что "Сталин-как и весь этот мир, чудовище" - могу сказать одно. С ИСЧЕЗНОВЕНИЕМ "КАРАТЕЛЬНОЙ" СОВЕТСКОЙ ПСИХИАТРИИ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ ЛИШИЛАСЬ БЕСПЛАТНОЙ ВРАЧЕБНОЙ ПОМОЩИ :-)
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
Илье Муромцу... Не забудьте еще Чебурашке. Не могу себя отнести к сталинистам, но согласна со Станиславом, что нужно с уважением относиться к своей истории. Со Сталиным считался весь мир, несмотря на перекосы. А у кого их нет? Вот сегодня прочитала, что милиционер, который застрелил школьника в Туве и тяжело ранил девочку, получил срок 15 месяцев. Всего. Вот и вспомнишь тут Сталина, когда практически каждый день читаешь о беспределе который менты творят, судейские, чиновники. Нет тирана, но не осталось и совести, и стыда. Памятник нужно восстановить. Мне думается, что не против основная масса населения. Которая принимает самостоятельные решения.
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
А помните голосование "Имя России"? Как заголосили либеральные пустобрехи когда Сталин стал побеждать? Запищали, что это хакеры, голоса обнулили, но и с чистого листа Сталин вышел на третье место. А первое место занял его любимый политик - святой благоверный князь Александр Невский. Может опрос провести? Но только - соц.опрос, с хорошей методологией, а не то сванидзы-позднеры-подрабинеки и прочая набегут... Станиславу - респект!!!
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
+1 ЗА. Памятник надо восстанавливать. "Зачем ставить памятник тирану в нашем городе, когда не достроили кафедральный собор?" - не понимаю вашей логики, Егор... А если бы достроен был храм, если бы стояли на каждом углу памятники Жукову, Екатерине, всем героям русского эпоса и, как уже было предложено, Чебурашке, - тогда можно и Сталину? или вы все же категорически против? А то, что Ангел у нас стоит между улицами Дзержинского и Советской и возносит крест над проспектами Октябрьской революции и К.Маркса, да еще и смотрит с Лениным в одну сторону - ваши религиозные чувства не задевает? Если мы будем смотреть на вещи реально, не опираясь на распространенные стереотипы (которые действительности крайне редко соответствуют), мы встанем на сторону Станислава, "Ломателя копий" (ему +10 :-)) и многих людей, которые "с уважением относятся к своей истории"... А все эти "чудовища", "людоеды" и прочие ярлыки... Литераторы, как Г.Г. Туз, принимают эти ярлыки; в литературе всегда есть место штампам. Егор, а вы жили в то время? можете реально сопоставить информацию, которую вы получаете, с действительностью, которую она описывает? В любой информации нужно разобраться, прежде чем принимать ее, иначе нами можно манипулировать... Кара-Мурза вот, например, пишет: "Главный совет - думать. И думать усиленно, трудно, как землекоп копает тяжелую глину". Давайте же думать, господа землекопы! :-))
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
A.G. - должно быть "Аццкий Гений"?
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
РЕЧЬ СВЯТЕЙШЕГО ПАТРИАРХА МОСКОВСКОГО И ВСЕЯ РУСИ АЛЕКСИЯ ПЕРЕД ПАНИХИДОЙ ПО И.В.СТАЛИНЕ, СКАЗАННАЯ В ПАТРИАРШЕМ СОБОРЕ В ДЕНЬ ЕГО ПОХОРОН (9.03.1953 г.) Великого Вождя нашего народа, Иосифа Виссарионовича Сталина, не стало. Упразднилась сила великая, нравственная, общественная: сила, в которой народ наш ощущал собственную силу, которою он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которою он утешался в течение многих лет. Нет области, куда бы не проникал глубокий взор великого Вождя. Люди науки изумлялись его глубокой научной осведомленности в самых разнообразных областях, его гениальным научным обобщениям; военные — его военному гению; люди самого различного труда неизменно получали от него мощную поддержку и ценные указания. Как человек гениальный, он в каждом деле открывал то, что было невидимо и недоступно для обыкновенного ума. Об его напряженных заботах и подвигах во время Великой Отечественной войны, об его гениальном руководстве военными действиями, давшими нам победу над сильным врагом и вообще над фашизмом; об его многогранных необъятных повседневных трудах по управлению, по руководству государственными делами — пространно и убедительно говорили и в печати, и, особенно, при последнем прощании сегодня, в день его похорон, его ближайшие соработники. Его имя, как поборника мира во всем мире, и его славные деяния будут жить в веках. Мы же, собравшись для молитвы о нем, не можем пройти молчанием его всегда благожелательного, участливого отношения к нашим церковным нуждам. Ни один вопрос, с которым бы мы к нему ни обращались, не был им отвергнут; он удовлетворял все наши просьбы. И много доброго и полезного, благодаря его высокому авторитету, сделано для нашей Церкви нашим Правительством. Память о нем для нас незабвенна, и наша Русская Православная Церковь, оплакивая его уход от нас, провожает его в последний путь, "в путь всея земли", горячей молитвой. В эти печальные для нас дни со всех сторон нашего Отечества от архиереев, духовенства и верующих, и из-за границы от Глав и представителей Церквей, как православных, так и инославных, я получаю множество телеграмм, в которых сообщается о молитвах о нем и выражается нам соболезнование по случаю этой печальной для нас утраты. Мы молились о нем, когда пришла весть об его тяжкой болезни. И теперь, когда его не стало, мы молимся о мире его бессмертной души. Вчера наша особая делегация в составе Высокопреосвященного митрополита Николая; представителя епископата, духовенства и верующих Сибири архиепископа Палладия; представителя епископата, духовенства и верующих Украины архиепископа Никона и протопресвитера о. Николая, возложила венок к его гробу и поклонилась от лица Русской Православной Церкви его дорогому праху. Молитва, преисполненная любви христианской, доходит до Бога. Мы веруем, что и наша молитва о почившем будет услышана Господом. И нашему возлюбленному и незабвенному Иосифу Виссарионовичу мы молитвенно, с глубокой, горячей любовью возглашаем вечную память. Журнал Московской Патриархии. 1953, №4. С.3
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
Давно ничему не удивляюсь. Но то, что в нашей стране есть немало людей, поклоняющихся Сталину, удивляет. Миллионы замученных жертв, интеллигенция и средний класс, вырезанные ленивым, никчемным быдлом... Такое же быдло сегодня лезет защищать Сталина. Да вас бы взять и в подвал НКВД с вашей любовью к тоталитаризму... Может, давайте Гитлеру поставим памятник? А что - тоже часть истории. Рабская, плебейская психология, к сожалению, психология большинства.
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
А ты то, наверное, точно в подвалах НКВД завсегдатаем был, в качестве жертвы режима. Так реалистично все описываешь, прямо "наш современник". Не такое ли быдло, как ты всегда готово лизать действующей власти и поносить все, что она хает?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Ростелеком. Международный конкурс журналистов