Тьма власти и власть тьмы.

Наталья Буняева
Сегодня эта тема настолько в повестке дня, что даже вылезла в телевизоре Речь о недавней передаче Владимира Соловьева на канале НТВ «К барьеру!». Лицом к лицу встретились известный своими монархическими взглядами кинорежиссер Никита Михалков и писатель с либеральным уклоном Виктор Ерофеев. Дискуссия развернулась вокруг опубликованного в правительственной газете письма четырех представителей творческих профессий, включая создателя «Сибирского цирюльника», призывающих Президента РФ от имени 65 тысяч коллег остаться на третий срок. Вослед пресловутой уже ткачихе, что незадолго до публикации произнесла с трибуны VIII съезда «Единой России» чисто в советском стиле: мол, я, как простая женщина и мать, прошу вас, Владимир Владимирович, давайте изменим Конституцию, делов-то! В итоге получилось, как в том анекдоте: может, надо что-то все-таки в консерватории в целом подправить? Не вперед и назад, а вбок Сначала оперативно и изрядно возбудился по поводу письма, как водится, интернет. Точнее, пользователи «Живого журнала», набирающего все большую популярность среди думающей публики. Недаром в их числе немало как раз творческих работников: художников, архитекторов, деятелей науки, литераторов, журналистов и проч. Депутатов разных уровней, кстати, тоже хватает. Зря, что ли, при поддержке председателя ЦИК г-на Чурова в преддверии известных событий в нем не только было открыто сообщество «Избирком», где можно вытаскивать на свет разнообразные политические проблемы и даже, грубо говоря, стучать на предмет нарушений идущей подспудно кампании. Сам академик завел личный блог, чтобы быть в курсе идущих ежедневно обсуждений и дискуссий. Правда, анонимно, в чем и признался. В том числе, наверное, из-за некоторого опасения, по принципу: чур, меня. В «ЖЖ» ведь высказывать свои мнения не стесняются. Свобода слова – полная. Короче, уже в день публикации вышеназванного письма появились возмущенные отклики с множеством комментариев. Суть их: а с какого перепугу от имени 65 тысяч человек, и у меня в том числе не спросясь, обратились к президенту с нескромным предложением? На дворе хоть и нулевые, но все-таки не 30-е. И выражения были, как можно догадаться, несколько другие, не очень парламентские, самые мягкие из них: как можно так по-холуйски, по-холопски припадать к стопам? Дошло до того, что всяко досталось заодно и Михалкову-старшему, автору текстов двух государственных гимнов и уютно чувствовавшему себя что при Сталине, что при Брежневе, словом, при любых режимах. Добавим, в отличие от многих других, того же репрессированного поэта Осипа Мандельштама, например. В результате появилось ответное письмо представителей творческой интеллигенции, под которым подписались уже свыше ста человек. В том числе актер Олег Басилашвили, писатель Борис Акунин, литературовед Олег Лекманов (только что вышла его весьма любопытная книга о жизни и судьбе Есенина) и другие известные и не очень творческие люди. Процесс, что называется, пошел и останавливаться пока не собирается. Краткое содержание послания: не трожьте Основной Закон страны, уходя, уходите во имя будущего России, как и обещали, безусловно уважаемый Владимир Владимирович! Можно было бы поразмышлять сугубо об истории и природе этого обмена письмами в адрес главы государства, об интеллигенции вообще и ее роли в обществе, если бы… вальяжный, харизматичный и, как всегда, уверенный в себе и своей правоте Никита Михалков не проиграл в теледебатах, получив в свою поддержку в два раза меньше голосов зрителей, чем его не особо, прямо скажем, популярный в массах оппонент. Хотя Виктор Ерофеев и телеведущий программы «Апокриф», но на канале, увы, с небольшим рейтингом под названием «Культура». А всего позвонили, подчеркнем, 142 тысячи человек. Небывалая дотоле активность. Закономерен вопрос: ну и что это было? Тем более на фоне потока теленовостей из городов и весей о митингах в поддержку Путина, а то и третьего срока. Скорее всего, организованных чиновниками или с их подачи, чему есть документальные свидетельства. Достаточно открыть все тот же интернет. Медвежья услуга президенту и самим себе Мнения по поводу итогов передачи «К барьеру!» высказываются самые разные. От – решили в кои веки сделать честный подсчет поступивших в студию телефонных звонков, до – дали кое-кому понять, «подсыпав» голосов оппоненту Никиты Сергеевича, что перехлестывать в славословии первого лица в стране и прочем не стоит. Остановитесь, мол! Вон, ведь уже и в «ЖЖ» отдельное сообщество появилось под названием «Культ личности». Да и полная предсказуемость результатов декабрьских выборов в Госдуму РФ чревата не только низкой явкой, но и, как следствие, определенной их нелегитимностью, данной, так сказать, в ощущениях. Что не есть хорошо, ведь федеральный список «Единой России» состоит из одного человека, известно какого, пусть и не члена партии. Хотя «единороссы» в своей агитации все чаще открыто называют выборы референдумом доверия президенту. Ведут ее под негласным девизом: если ты против нашей партии, значит, ты против Путина. А это уже никуда не годится. Во-первых, потому что многопартийности еще никто не отменял. Во-вторых, давление под прикрытием имени популярного президента вызывает у кого поддержку, а у кого и оторопь, страх – недаром отмечаем 70-летие 37-го года, у кого стойкое раздражение. Как, впрочем, и организованные митинги на ту же тему. Во что это выльется в декабре, предсказать невозможно. Кстати, о предсказуемости результатов выборов и стремлении продемонстрировать массовое одобрение путинского курса. Более того, глава Фонда эффективной политики (ФЭП), ведущий телепрограммы на НТВ «Реальная политика» и политконсультант кремлевской администрации г-н Павловский, которого трудно заподозрить в нелояльности к действующей власти, в радиопередаче «Эхо Москвы» 27 октября сделал в своем роде очень интересное заявление. Мол, лучше бы Путин не становился «паровозом» в списке «ЕР». Она, мол, выборы, конечно, выиграла бы все равно, но это был бы красивый результат. А так – непонятно еще, как все происходящее и набирающее обороты ко дню «Ч» скажется на преемственности власти, беспроблемной ее передаче другому лицу: Путин-то уходит… Поневоле возникает мысль: а не заигрались ли в так называемой партии власти, уповая в своей агитации и пропаганде на советские методы, стилистику и эстетику, да и на якобы исторические корни российской ментальности, взыскующей самодержавия? Видя себя, разумеется, в роли возрожденной КПСС. По данным социологов, желание иметь монарха испытывают около 10 процентов граждан. И за изменение Конституции ратует незначительный процент опрошенных, при том, что политику Путина одобряет преобладающее большинство. Да и рост рейтинга «Единой России» после решения Владимира Путина возглавить ее список остановился. На это обращают внимание все социологи, иначе говоря, он достиг потолка. А тут еще и цены на продукты питания не вовремя выросли, и как бы ни замораживали, остановить их экономическими способами невозможно. Административные же дадут такой взлет в среднесрочной перспективе, что мало не покажется. Если же судить по результатам свежих опросов менее ангажированного, чем ФОМ и ВЦИОМ, и более взвешенного центра Левады, то сейчас по популярности впереди «ЕР», коммунисты, и рядом с последними ноздря в ноздрю идут «Справедливая Россия» и ЛДПР. Куда качнется маятник к началу зимы – предсказать не берется никто. Марина КОЗЛОВСКАЯ.

Комментарии

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий. Это не займёт много времени.

1

Другие статьи в рубрике «Общество»

Ростелеком. Международный конкурс журналистов