Ставропольский адвокат подозревается в мошенничестве | Новости | Вечерний Ставрополь
  1. Главная
  2. Новости
  3. Закон и порядок
Фото: СУ СК России по СК
Ставропольский адвокат подозревается в мошенничестве

Ставропольский адвокат подозревается в мошенничестве

17 июня 2025
20:15

25 мая адвокат предложил знакомому за 5 миллионов рублей закрыть его уголовное дело о мошенничестве. На самом деле подозреваемый не собирался выполнять свои обещания. Мужчина обратился в УФСБ и передал адвокату часть суммы.

Адвокат подозревается в покушении на мошенничество в особо крупном размере. Следователь задержал подозреваемого, и суд назначил ему домашний арест. Изъятые денежные средства признаны вещественным доказательством,  следственные действия продолжаются.

Читайте также:

Мошенница из Ставропольского края вернула похищенные бюджетные средства.

 

Автор: Арина Абрамович
Поделиться:

Комментарии

Читайте также

На Ставрополье впервые отметят День артиста

В этот день в крае пройдет более 100 культурных мероприятий: творческие встречи, концерты, мастер-классы, экскурсии за кулисы, литературные вечера и тематические выставки.

16 января

Верховный суд вернул на Ставрополье дело по дорожному картелю на 500 млн рублей

Арбитражный суд признал законность постановления ФАС, но существенно снизил сумму штрафа до 12 миллионов рублей. Это решение было оставлено без изменений апелляционной инстанцией. Однако антимонопольный орган не согласился с таким снижением и обжаловал его в кассационном суде.

16 января

За минувший год на Ставрополье ввели в эксплуатацию 11 мостов

В рамках нацпроекта «Инфраструктура для жизни» на Ставрополье за 2025 год было обновлено 11 мостовых сооружений, 5 из которых – на дорогах регионального значения: «Новоалександровск – Григорополисская – Армавир» (два моста), «Минеральные Воды – Суворовская», «Красногвардейское – Покровское» и «Изобильный – Труновское – Кугульта».

16 января

В Минераловодском округе чиновника оштрафовали за долгий ответ на обращение

Местный житель обратился в администрацию округа по земельному вопросу. Однако, вопреки требованиям законодательства, ответственное должностное лицо муниципалитета не обеспечило своевременное рассмотрение обращения. Ответ заявителю был направлен с нарушением установленного срока, и при этом не на все поставленные вопросы.

16 января