Публикации по тегу: антимонопольный орган

В результате значительного нарушения условий договора заказчик принял решение о расторжении контракта в одностороннем порядке. Предприниматель был включён в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.

Антимонопольный орган обязал администрацию округа выдать предписания о демонтаже рекламных конструкций. Владельцы обязаны демонтировать конструкции в течение месяца после получения предписаний. Если требования не будут выполнены, будет возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства.

В итоге заказчик направил жалобу в антимонопольный орган. В ходе разбирательств, по мнению антимонопольной службы заказчиком объективных  препятствий для отказа в заключении договора с заявителем предоставлено не было. Довод же, о неэффективном расходовании денежных средств признан комиссией несостоятельным, поскольку начальная (максимальная) цена договора была сформирована и обоснована самим заказчиком.

Арбитражный суд признал законность постановления ФАС, но существенно снизил сумму штрафа до 12 миллионов рублей. Это решение было оставлено без изменений апелляционной инстанцией. Однако антимонопольный орган не согласился с таким снижением и обжаловал его в кассационном суде.

Однако проект контракта предполагает поставку готовой продукции, что делает эти требования избыточными и создаёт дополнительные препятствия для участников. Такие нарушения затрудняют подготовку полноценных заявок и вызывают сомнения в профессионализме заказчиков, что может привести к несправедливой конкуренции.

Комиссия антимонопольного органа выявила, что организатор торгов неправомерно ограничил перечень документов, которые могут быть предоставлены в подтверждение опыта участников. В частности, в конкурсной документации было указано, что для подтверждения опыта могут быть использованы только договоры на проведение аудита организаций с долей государственной собственности не менее 25%, государственных корпораций, компаний с публично-правовым статусом, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

Антимонопольный орган получил жалобы на некорректные условия закупки. Всего было зарегистрировано три обращения от заинтересованных сторон, что указывает на высокий уровень обеспокоенности среди поставщиков и участников рынка.

Кроме того, участники интересовались изменениями в Законе о рекламе, касающимися рекламы финансовых услуг. Представители малого и среднего бизнеса задавали вопросы об алгоритмах участия в государственных закупках, проводимых с учетом национального режима.

В рамках проверки ценообразования в аэропортах Минеральные Воды и Ставрополь специалисты антимонопольной службы проанализируют стоимость товаров и услуг в торговых точках и заведениях общественного питания, которые занимают доминирующее положение в стерильной зоне аэропортов.

Комиссия Ставропольского управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) признала жалобу обоснованной и обязала организатора торгов отменить процедуру закупки. Организатор торгов не согласился с решением комиссии и подал иск в суд. Однако суды всех инстанций подтвердили законность и обоснованность решения антимонопольного органа.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю вновь заняло лидирующие позиции в рейтинге территориальных органов по итогам оценки эффективности деятельности за прошедший год. Центральный аппарат провёл анализ работы Ставропольского УФАС в области антимонопольного контроля, контроля закупок, торгов и рекламы. Особое внимание было уделено судебной практике управления и количеству решений, оставленных в силе.

На момент подачи заявки на участие в закупке учредителем компании было общество, зарегистрированное на Кипре. Арбитражный суд Ставропольского края поддержал решение антимонопольного органа. Он признал отклонение заявки компании законным и обоснованным.