Публикации по тегу: антимонопольный орган

Арбитражный суд признал законность постановления ФАС, но существенно снизил сумму штрафа до 12 миллионов рублей. Это решение было оставлено без изменений апелляционной инстанцией. Однако антимонопольный орган не согласился с таким снижением и обжаловал его в кассационном суде.

Однако проект контракта предполагает поставку готовой продукции, что делает эти требования избыточными и создаёт дополнительные препятствия для участников. Такие нарушения затрудняют подготовку полноценных заявок и вызывают сомнения в профессионализме заказчиков, что может привести к несправедливой конкуренции.

Комиссия антимонопольного органа выявила, что организатор торгов неправомерно ограничил перечень документов, которые могут быть предоставлены в подтверждение опыта участников. В частности, в конкурсной документации было указано, что для подтверждения опыта могут быть использованы только договоры на проведение аудита организаций с долей государственной собственности не менее 25%, государственных корпораций, компаний с публично-правовым статусом, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

Антимонопольный орган получил жалобы на некорректные условия закупки. Всего было зарегистрировано три обращения от заинтересованных сторон, что указывает на высокий уровень обеспокоенности среди поставщиков и участников рынка.

Кроме того, участники интересовались изменениями в Законе о рекламе, касающимися рекламы финансовых услуг. Представители малого и среднего бизнеса задавали вопросы об алгоритмах участия в государственных закупках, проводимых с учетом национального режима.

В рамках проверки ценообразования в аэропортах Минеральные Воды и Ставрополь специалисты антимонопольной службы проанализируют стоимость товаров и услуг в торговых точках и заведениях общественного питания, которые занимают доминирующее положение в стерильной зоне аэропортов.

Комиссия Ставропольского управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) признала жалобу обоснованной и обязала организатора торгов отменить процедуру закупки. Организатор торгов не согласился с решением комиссии и подал иск в суд. Однако суды всех инстанций подтвердили законность и обоснованность решения антимонопольного органа.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю вновь заняло лидирующие позиции в рейтинге территориальных органов по итогам оценки эффективности деятельности за прошедший год. Центральный аппарат провёл анализ работы Ставропольского УФАС в области антимонопольного контроля, контроля закупок, торгов и рекламы. Особое внимание было уделено судебной практике управления и количеству решений, оставленных в силе.

На момент подачи заявки на участие в закупке учредителем компании было общество, зарегистрированное на Кипре. Арбитражный суд Ставропольского края поддержал решение антимонопольного органа. Он признал отклонение заявки компании законным и обоснованным.