Адвокат пронесла в ставропольский СИЗО-2 запрещенные предметы в нижнем белье | Новости | Вечерний Ставрополь
  1. Главная
  2. Новости
  3. Закон и порядок
Адвокат пронесла в ставропольский СИЗО-2 запрещенные предметы в нижнем белье

Адвокат пронесла в ставропольский СИЗО-2 запрещенные предметы в нижнем белье

29 декабря 2023
20:38

Необычные новогодние подарки общественный защитник передала обвиняемому во время свидания, после которого его ждал обыск.

Были изъяты шесть свертков, в которых находились 3 провода USB, сим-карта, наушники

и 98 капсул бирюзового и белого цвета, возможно с наркотическим веществом. По данному факту проводится проверка. Нарушителю грозит штраф от 3 до 5 тысяч рублей.

Ранее сообщалось, что телефонный мошенник выманил у пострадавшего больше миллиона рублей.

Автор: Вадим Дубило
Поделиться:

Комментарии

Читайте также

На Ставрополье впервые отметят День артиста

В этот день в крае пройдет более 100 культурных мероприятий: творческие встречи, концерты, мастер-классы, экскурсии за кулисы, литературные вечера и тематические выставки.

16 января

Верховный суд вернул на Ставрополье дело по дорожному картелю на 500 млн рублей

Арбитражный суд признал законность постановления ФАС, но существенно снизил сумму штрафа до 12 миллионов рублей. Это решение было оставлено без изменений апелляционной инстанцией. Однако антимонопольный орган не согласился с таким снижением и обжаловал его в кассационном суде.

16 января

За минувший год на Ставрополье ввели в эксплуатацию 11 мостов

В рамках нацпроекта «Инфраструктура для жизни» на Ставрополье за 2025 год было обновлено 11 мостовых сооружений, 5 из которых – на дорогах регионального значения: «Новоалександровск – Григорополисская – Армавир» (два моста), «Минеральные Воды – Суворовская», «Красногвардейское – Покровское» и «Изобильный – Труновское – Кугульта».

16 января

В Минераловодском округе чиновника оштрафовали за долгий ответ на обращение

Местный житель обратился в администрацию округа по земельному вопросу. Однако, вопреки требованиям законодательства, ответственное должностное лицо муниципалитета не обеспечило своевременное рассмотрение обращения. Ответ заявителю был направлен с нарушением установленного срока, и при этом не на все поставленные вопросы.

16 января