Этот факт заметили снова в краевом УФАС.
Комиссия управления, рассмотрев жалобу, обнаружила серьезные системные недостатки в аукционной документации. В описании технических характеристик дорожных знаков заказчик допустил явные противоречия. С одной стороны, он рекомендовал использовать полимерную основу, с другой — требовал указывать толщину металла, что невозможно для изделий из полимера.
Также на лицевой поверхности знака были указаны взаимоисключающие характеристики: «окрашиваемая» и «комбинированная». Это вызывает у участников путаницу и неопределенность при составлении заявок. Нарушения противоречат законодательству о контрактной системе, которое требует, чтобы информация в единой информационной системе была полной, достоверной, а описание объекта закупки — четким, непротиворечивым и однозначно определяющим соответствие товара требованиям.
Следует отметить, что ранее в действиях этого заказчика по той же закупке уже выявлялись нарушения при подготовке документации. По итогам рассмотрения дела заказчику повторно предписано устранить выявленные нарушения.
Должностные лица, допустившие эти нарушения, могут быть подвергнуты штрафам.
Читайте также:
На Ставрополье работодатель скрыл прием на работу бывшего госслужащего.
