Публикации по тегу: ФАС

Региональный контролирующий орган в споре с предпринимателем вынес решение о том, что «пиявка медицинская» является лекарственным средством. Гражданин с этим был категорически не согласен и обратился за обжалованием документа во все судебные инстанции.

Арбитражный суд Ставропольского края признал законным решение регионального управления ФАС о наличии антиконкурентного соглашения между тремя компаниями, участвовавшими в закупках на рынке поставки приборов учёта электроэнергии и сопутствующей продукции.

Согласно информации ведомства, при подготовке документации для закупки центр допустил ряд нарушений. В первоначальной смете отсутствовал полный расчет и не было описания материалов, необходимых для выполнения работ. Эти недостатки не позволили потенциальным подрядчикам правильно оценить затраты и понять истинный объем предстоящих работ по контракту.

ФАС России поручила своему управлению провести проверку обоснованности установления оптово-отпускных цен на хлебобулочные изделия из пшеничной и ржано-пшеничной муки региональными участниками рынка.

Организация в ходе проведения электронного аукциона предложила цену лота, в 18 раз превышающую начальную стоимость, и стала победителем. Однако когда дело дошло до подписания контракта так и не дошло.

Антимонопольный орган в текущем году подал ряд исков о ликвидации государственных и муниципальных унитарных предприятий, не подпадающих под исключения законодательства. Управление активно реализует требования закона о прекращении деятельности таких организаций.

Предприятие незаконно установило право выполнять закупки неконкурентным способом на большие суммы, такое решение вынес  антимонопольный орган.

Правомерность принятого антимонопольным органом решения в отношении заказчика арбитражный суд подтвердил.

Однако, как следует из писем ТПП РФ, Минсельхоза России и ФГБУ «Госсорткомиссия», некоторые товары, такие как бананы, апельсины, лимоны и киви, из-за климатических условий не могут быть произведены в России в промышленных масштабах. Это означает, что указание российского происхождения для товаров, которые объективно не могут быть произведены в стране, является формальным и не соответствует действительности.

Антимонопольный орган получил жалобы на некорректные условия закупки. Всего было зарегистрировано три обращения от заинтересованных сторон, что указывает на высокий уровень обеспокоенности среди поставщиков и участников рынка.

Комиссия установила, что заказчик неверно сослался на пункт информационной карты, касающийся предоставления учредительных документов, вместо подтверждения соответствия товаров требованиям законодательства. Более того, заказчик не указал в протоколе конкретные документы и положения, которые должны были быть представлены.

Причины разные  – срыв графиков поставки продуктов питания в перинатальный центр, невыполнение ремонта в образовательных учреждениях и другие.