Апелляция подтвердила правоту Ставропольского УФАС.
Заявитель утверждал, что в описании объекта закупки на поставку дезинфицирующих средств для Пятигорского фтизиопульмонологического центра были указаны характеристики, которые подходили только одному производителю.
Управление, проведя тщательный анализ материалов дела, установило, что в техническом задании заказчик использовал характеристики, отсутствующие в каталоге товаров, работ и услуг. Однако представленные заявителем аналоги не соответствовали основным требованиям извещения.
Суд апелляционной инстанции поддержал выводы Ставропольского УФАС. Представленные доказательства подтвердили, что нестандартные требования к химическому составу, физическим параметрам и фасовке сделали невозможным участие других производителей с аналогичным товаром, который мог бы удовлетворить потребности заказчика.
Читайте также:
На Ставрополье главу фермерского хозяйства обвиняют в хищении 10 млн рублей.
