Публикации по тегу: УФАС

Антимонопольная служба Ставропольского края обратилась к руководству аэропортов Минеральных Вод и Ставрополя с рекомендацией обеспечить пассажиров бесплатными источниками питьевой воды. Ведомство считает, что, учитывая высокую стоимость воды в стерильных зонах, где нельзя проносить свои напитки, это улучшит условия для всех пассажиров.

Дополнительно было проверено оформление заявки, и подтверждено, что все приложенные файлы также открываются без проблем. Антимонопольный орган признал действия организатора торгов нарушением процедуры рассмотрения заявок и обязал его отменить протоколы аукциона, а также провести повторное рассмотрение заявок.

Заказчик ввёл критерий «качественные характеристики», который по сути требовал от участников подробного описания технологий, которые они планируют использовать в будущем. Однако методика оценки этих описаний была субъективной и не позволяла объективно сравнивать заявки, что создавало условия для возможных злоупотреблений. В итоге только одна компания смогла подать своё предложение.

Комиссия антимонопольного органа выявила, что организатор торгов неправомерно ограничил перечень документов, которые могут быть предоставлены в подтверждение опыта участников. В частности, в конкурсной документации было указано, что для подтверждения опыта могут быть использованы только договоры на проведение аудита организаций с долей государственной собственности не менее 25%, государственных корпораций, компаний с публично-правовым статусом, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

Этот инцидент стал повторным случаем нарушения условий контрактов со стороны фирмы. Ранее организация уже включалась в реестр недобросовестных поставщиков двенадцать раз. Постоянные нарушения обязательств вызывают сомнения в способности компании стабильно выполнять свои обязанности, что негативно сказывается на работе медицинских учреждений и угрожает здоровью населения.

Кроме того, участники интересовались изменениями в Законе о рекламе, касающимися рекламы финансовых услуг. Представители малого и среднего бизнеса задавали вопросы об алгоритмах участия в государственных закупках, проводимых с учетом национального режима.

Заказчик не предоставил доказательств, подтверждающих возможность поставки необходимого оборудования от других производителей, кроме одного. В качестве обоснования своей позиции заказчик представил коммерческие предложения, которые использовались исключительно для определения стоимости и не могли служить подтверждением технических характеристик закупаемого оборудования.

Антимонопольный орган выявил нарушение действующего законодательства со стороны компании. ПАО «Россети Северный Кавказ» получило предписание, в котором были указаны меры по устранению причин и условий, способствовавших нарушению.

В целях обеспечения выполнения обязательств по контракту, организация приняла решение предоставить банковскую гарантию на сумму, превышающую минимальную величину обеспечения, установленную условиями аукциона. Это решение было принято с целью укрепить доверие заказчика и минимизировать возможные риски невыполнения обязательств. Оно гарантирует, что все работы или услуги, предусмотренные договором, будут выполнены в полном объёме и в установленные сроки.

Суть инцидента в том, что заказчик объединил в один лот товары, соответствующие только одному производителю, наряду с товарами, предполагающими конкуренцию. О решении апелляции по делу сообщили в пресс-службе Ставропольского УФАС.

Выездной формат приёма позволил специалистам УФАС непосредственно на месте ознакомиться с проблемами, с которыми сталкиваются граждане при подключении к электросетям, газопроводам, водопроводу и другим коммуникациям. В ходе мероприятия специалисты УФАС не только выслушали жалобы жителей, но и проверили, как выполняются предоставленные преференции. Также были выявлены нарушения рекламного законодательства, информация о которых была передана соответствующим сотрудникам для принятия мер.

Комиссия Ставропольского управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) признала жалобу обоснованной и обязала организатора торгов отменить процедуру закупки. Организатор торгов не согласился с решением комиссии и подал иск в суд. Однако суды всех инстанций подтвердили законность и обоснованность решения антимонопольного органа.