Публикации по тегу: УФАС

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что заявитель пытался оспорить результаты аукциона на аренду земельных участков. Он утверждал, что заявки 38 из 39 участников должны быть отклонены, так как в них не было выписок со счета оператора электронной площадки. Однако антимонопольный орган установил, что все участники внесли задаток, что подтверждалось данными оператора. Отклонение заявок по формальным причинам при наличии задатков нарушает принципы конкуренции и земельное законодательство.

Однако заказчик отклонил заявку, мотивируя это тем, что характеристики товара, указанные в выписке из Реестра, не соответствовали требованиям извещения. По результатам рассмотрения Комиссия антимонопольного органа признала действия заказчика незаконными, так как выписка из Реестра промышленной продукции удостоверяет лишь страну-производителя товара, а не его характеристики.

Некоторые обращения касались трудностей с подключением к электрическим сетям. Заявители просили помощи в урегулировании спорных вопросов с сетевыми организациями. Кроме того, на встрече обсуждались проблемы, связанные с государственными и муниципальными закупками.

В ходе анализа информации на сайте автосервиса было выявлено, что компания заявляла о предоставлении «наиболее выгодных предложений и цен», не предоставляя при этом никаких доказательств своих утверждений.

Антимонопольная служба Ставропольского края обратилась к руководству аэропортов Минеральных Вод и Ставрополя с рекомендацией обеспечить пассажиров бесплатными источниками питьевой воды. Ведомство считает, что, учитывая высокую стоимость воды в стерильных зонах, где нельзя проносить свои напитки, это улучшит условия для всех пассажиров.

Дополнительно было проверено оформление заявки, и подтверждено, что все приложенные файлы также открываются без проблем. Антимонопольный орган признал действия организатора торгов нарушением процедуры рассмотрения заявок и обязал его отменить протоколы аукциона, а также провести повторное рассмотрение заявок.

Заказчик ввёл критерий «качественные характеристики», который по сути требовал от участников подробного описания технологий, которые они планируют использовать в будущем. Однако методика оценки этих описаний была субъективной и не позволяла объективно сравнивать заявки, что создавало условия для возможных злоупотреблений. В итоге только одна компания смогла подать своё предложение.

Комиссия антимонопольного органа выявила, что организатор торгов неправомерно ограничил перечень документов, которые могут быть предоставлены в подтверждение опыта участников. В частности, в конкурсной документации было указано, что для подтверждения опыта могут быть использованы только договоры на проведение аудита организаций с долей государственной собственности не менее 25%, государственных корпораций, компаний с публично-правовым статусом, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

Этот инцидент стал повторным случаем нарушения условий контрактов со стороны фирмы. Ранее организация уже включалась в реестр недобросовестных поставщиков двенадцать раз. Постоянные нарушения обязательств вызывают сомнения в способности компании стабильно выполнять свои обязанности, что негативно сказывается на работе медицинских учреждений и угрожает здоровью населения.

Кроме того, участники интересовались изменениями в Законе о рекламе, касающимися рекламы финансовых услуг. Представители малого и среднего бизнеса задавали вопросы об алгоритмах участия в государственных закупках, проводимых с учетом национального режима.

Заказчик не предоставил доказательств, подтверждающих возможность поставки необходимого оборудования от других производителей, кроме одного. В качестве обоснования своей позиции заказчик представил коммерческие предложения, которые использовались исключительно для определения стоимости и не могли служить подтверждением технических характеристик закупаемого оборудования.

Антимонопольный орган выявил нарушение действующего законодательства со стороны компании. ПАО «Россети Северный Кавказ» получило предписание, в котором были указаны меры по устранению причин и условий, способствовавших нарушению.