Границы в законе

История, возникшая вокруг садоводческого товарищества «Механизатор», обросла слухами, домыслами и, как следствие, недостоверной  информацией. Администрацию города обвиняют в незаконном выделении дачникам части лесного массива.

Разобраться в юридических коллизиях сложно, но можно. Но обо всём по порядку.
Некоммерческое дачное товарищество «Механизатор» возникло ещё в 90-х годах. Дачники владели своими шестью сотками, границы которых определялись практически «на глаз», обрабатывали их и не задумывались об оформлении границ своих участков должным образом.
И только в 2007 году они обратились в администрацию города Ставрополя с просьбой оформления прав на свои земельные участки.  Ни для кого не секрет, что дело это продолжительное и требует кипы документов. Начали дачники, как и полагается, с землеустроительного дела, которое оформило им ООО «Геодезии и топографии». МУП «Земельная палата» подготовило проект границ земельных участков. Оформили градзаключение – в общем, все необходимые документы были собраны, и на их основании Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии оформило все земельные участки в собственность и поставило их на учёт. Всем собственникам, как и полагается, выдали «розовые» свидетельства.
На основании этих документов администрация города в марте нынешнего года и вынесла постановление, которое зафиксировало границы дачного товарищества. При этом площадь товарищества увеличилась на 7 га.
Межрайонная природоохранная прокуратура обжаловала это самое увеличение в суде. 15 октября состоялось судебное заседание, на котором было вынесено решение об отказе всем заявленным требованиям, т.е. действия администрации признаны законными.
Согласно документам, границы спорного участка земли не установлены должным образом, площадь его обозначена ориентировочно, описание выполнено картометрическим способом, без межевания и привязки к местности. То есть в соответствии с действующим законодательством министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края должно было уточнить границы участка при межевании, а оно не проводилось.
- Не имея чётких границ участка, Регпалата выдавала «розовые» свидетельства, что в данном случае не противоречит закону, - комментирует ситуацию заместитель главы администрации города Ставрополя, руководитель комитета градостроительства администрации города Владимир Еличев. - А администрация города, в свою очередь, действовала на основании этих документов.
Пресс-служба администрации города Ставрополя

Комментарии

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий. Это не займёт много времени.

1

Последние новости

Все новости
Ростелеком. Международный конкурс журналистов