Как живут «цивилизованные страны»

 

Как живут  «цивилизованные страны»
 Хотелось бы с самого начала заявить – задачи спорить с очевидным, доказывая, что в богатейших государствах планеты люди живут беднее, чем в России, автор перед собой не ставит. Но поразмышлять о феномене, столь часто приводящемся в пример, ставшем отправной точкой, для определения степени нашей «отсталости», думаю, не помешает.

Ведь нам так часто приходится слышать фразы «а вот во всём цивилизованном мире…», «а в развитых странах…». Порой эти посылки завершаются выводами поистине планетарного масштаба. Причем выводами, не совместимыми не только с чувством национальной гордости, но и с реальностью.

Почему же эти страны столь «цивилизованны», а мы столь отсталые и ущербные?

Так было не всегда. В цивилизованной Англии еще в ХIХ веке бодро вешали детей за кражи. В отсталой России смертная казнь впервые была отменена еще Елизаветой Петровной в 1741 году. После этого применялась достаточно ограниченно. Небезызвестная история с казнью декабристов это не показатель загнивания царизма (веревки якобы гнилые), а следствие элементарного неумения вешать. Разумеется, я не утверждаю, что жестокости в России тогда не было. Была, разумеется. Вот только не выглядела наша страна негуманной на общем фоне. Скорее, наоборот. Да, у нас было крепостное право, а в Англии - работные дома и геноцид населения колоний. Англичане уничтожили за несколько дней всё население острова Тасмания, включая грудных младенцев. Выжила только маленькая девочка, которую через несколько дней после «зачистки по-английски» подобрал один из колонистов. Он назвал ее Лала Рук. Она прожила долгую жизнь – единственная оставшаяся в живых из всего своего народа. Старались не отставать от англичан французы и голландцы, хотя за гордыми бриттами угнаться было нелегко. Вряд ли на этом фоне Россия выглядела как-то особенно жестоко. Но уже тогда на Западе она рисовалась огромным спрутом, нависшим над беззащитной Европой. Представлялась проезжими пропагандистами страной всеобщего страха и рабства. Но что вспоминать век девятнадцатый? В стране, уже вовсю занятой экспортом демократии во Вьетнам, в США 60-х годов, президент Кеннеди с огромным трудом добился отмены сегрегации (американской версии апартеида) Верховным судом США. До этого негритянское население во многих штатах официально было людьми второго сорта.

Да и в новейшей истории нашей страны были случаи взаимодействия с цивилизованными европейцами. О трагических событиях на оккупированных гитлеровцами территориях хорошо осведомлены люди старшего поколения. Молодежи хотелось бы порекомендовать познакомиться с книгой А. Дюкова «За что сражались советские люди». Но это к слову.

Есть важный, правильнее сказать – ключевой фактор, предопределяющий наше мнение о них и их мнение о нас. Это потрясающая эффективностью, имеющая весьма давнюю историю пропагандистская машина. Называется – свободная пресса. Действует в строгом соответствии с принципами объективности и неподкупности.

Мы ведь имели возможность в этом убедиться, когда свободная западная пресса освещала события в Южной Осетии. Эти события многим раскрыли глаза на действительное положение дел с непредвзятостью и объективностью.

Впрочем, можно привести и другие примеры. Все помнят о трагической судьбе корейского «Боинга», нарушившего воздушное пространство СССР и сбитого. Не все, однако, знают, что в 1988 г. корабль ВМС США «Винсенс», находившийся в Персидском заливе, сбил крылатой ракетой иранский самолет с 290 пассажирами на борту. Самолет находился в воздушном пространстве Ирана, и никто с ним, в отличие от корейского «Боинга», ни в какие переговоры не вступал. Просто сбили. И еще два обстоятельства. Самолеты ВВС США и стран НАТО за полвека «холодной войны» более пяти тысяч раз нарушали воздушное пространство СССР, а советские самолеты не предпринимали подобных дейст-вий ни разу. СССР выразил сожаление по поводу гибели людей. Американских моряков встречали дома как национальных героев. Салютами и ликующей толпой.

Надо ли говорить, что свободная пресса развитых демократий деликатно не заметила американского проступка? Да и сегодня массовые расстрелы мирных жителей в Афганистане, как и использование кассетных бомб по колоннам беженцев десятилетием ранее в Югославии, мировое общественное мнение не очень-то впечатляют. Наоборот. Американские руководители с завидной регулярностью становятся лауреатами Нобелевской премии мира. Барак Обама, Аль-берт Гор – вице-президент в годы бомбежек Югославии.

Впрочем, что мы о пропаганде, да о пропаганде? Поговорим о законах. Тем более это весьма частая тема для сравнения. С точки зрения законодательства, «цивилизованные» страны можно разделить на две группы. Это страны с англосаксонской правовой системой – такие как США, Великобритания, Канада, Австралийский Союз. И страны с континентальной правовой системой – прежде всего, европейские. Российское законодательство очень близко к континентальной правовой системе, хотя в последнее время, к сожалению, перенимаются и «англосаксонские изобретения». Широко известно, что для стран англосаксонской системы права характерна следующая особенность. Ведущая роль принадлежит не закону, а так называемому судебному прецеденту. В отличие от законов, принимаемых демократически избранными парламентами и на референдумах, судебный прецедент – это «оригинальное» решение судьи по делу. В идеале – по впервые рассматриваемому делу, хотя, как говорится, «бывают разные прецеденты». Именно это обстоятельство выводит на высочайший уровень звание судьи, обуславливает принадлежность юристов к элите общества и отношение к ним остального населения. Особенно к адвокатскому корпусу. Они, а не парламент истинные творцы права. Поговорка «закон, что дышло – куда повернул, туда и вышло» более всего подходит для прецедентной системы.

Вот небольшой пример того, к чему это ведет. В 2008 году в штате Пенсильвания разразился скандал. Двух судей привлекли к ответственности за то, что они за взятки направляли несовершеннолетних в частный исправительный центр, получавший за это немалую плату от штата. Многие тогда узнали, что в США есть частные тюрьмы, где практикуется принудительный труд заключенных за десять центов в час. Свободному человеку надо платить больше семи долларов. Выгода налицо. Непослушным администрация тюрем может добавлять до тридцати дней к сроку. Решение о направлении в ту или иную тюрьму принимает судья. Есть, разумеется, частные тюрьмы для обеспеченных людей. Ну что же, достойное – достойным.

О социальных гарантиях в развитых странах говорится давно и много. То, что они не нашли отражения во многих конституциях, то, что в ряде стран их именуют социальными притязаниями, не рассматривая как неотъемлемые права личности, не принимается во внимание. Почему они появились, также не указывается.

Например, первым в вопросе охраны материнства был СССР. Когда в середине 30-х годов были запрещены аборты, был введен оплачиваемый декрет-ный отпуск, начали создавать полноценную сеть дошкольных учреждений. Это было жизненно необходимо в период индустриализации, но, как представляется, это не умаляет пользы нововведений. На международном уровне первые шаги к подобной охране материнства и детства были сделаны лишь в 1952 году. Билл Клинтон с немалой гордостью писал в автобиографии о том, что именно он внес в конгресс законопроект, предусматривающий аналог нашего декретного отпус-ка. Только он не устанавливал никаких выплат.

Про профсоюзное движение, про то, кто десятилетиями поддерживал его в «цивилизованных» странах, также благополучно позабыли.

Да, в нашей стране немало утрачено в области социальной защиты. С Европой в настоящее время сравнивать все сложнее и сложнее. С США - значительно проще. По официальным данным, десять процентов населения в США не имеют медицинской страховки. И это, несмотря на то, что США богатейшая страна мира.

Да, мы очень многое утратили… Когда нам расписывали прелести капитализма, нам забыли объяснить, какое место в мировом разделении труда мы зай-мем. Много спорят, говорила ли Тэтчер, что на территории СССР достаточно тридцати миллионов населения. Но с точки зрения капитализма, ориентированного не на рентабельность, а на сверхприбыль – населения у нас необходимо ровно столько, сколько нужно для обслуживания «трубы». Куда должны деться остальные, скромно умалчивается.

Многие слышали понятие «золотой миллиард». Таковым он стал благодаря несправедливой системе мировой торговли, основанной на неэквивалентном обмене ресурсов и труда, сначала на зеленые бумажки с любопытной символикой, а потом и на цифры на экране компьютеров. Формат статьи не предполагает подробное знакомство с финансовой системой «золотого миллиарда». Очень хорошо об этом написано у А. Б. Кобякова и М. Л. Хазина в книге «Закат империи доллара» и у С. А. Егишянца в книге «Тупики глобализации». А о том, что с нами делали во время «шоковой терапии» и что нас ждет в скором будущем, отлично написала Наоми Кляйн в книге «Доктрина шока».

Вы спросите, так что же, «цивилизованные страны» живут обманом и грабежом? Абсолютно нет. Действия сильнейших игроков не должны получать такой оценки. Говорить подобное – удел завистников и лентяев.
Впрочем, так это или не так, решать только вам.

Валерий Сибирцев.

Комментарии

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий. Это не займёт много времени.

Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
Да, в век интернета и свободы передвижений, конечно труднее пудрить людям мозги: мол, "они там в европах и америках, хоть и живут получше, но все равно «ту-упые». Если вас, Валерий, на самом деле волнует судьба Родины, лучше попробуйте разобраться, почему это на Западе хоть и не ангелы живут, а живут гораздо лучше, чем в Росии? Ведь для россиян сейчас важнее понять разницу не между «англосаксонской» и «континентальной» правовыми системами, а что отличает Западные правовые системы от правовых систем стран с двойными стандартами, к которым и Россия к сожалению и относится. Может быть,главное отличие в том, что на Западе побеждает стремление НА ДЕЛЕ осуществлять ДЕКЛАРИРОВАННЫЕ ПРАВА гражданина, а в российской правовой системе до сих пор побеждают двойные стандарты? То есть, на бумаге - одно, а на деле - разные права для элиты и для остального? Может быть, поэтому и с взяточниками не удается справится, и экономика медленнее развивается, и основная часть народа не богатеет? И еще. На Западе не приветствуются поиски виноватых в своих проблемах на где-то стороне. Там гораздо сильнее стремление выявлять и решать проблемы внутри своего общества. Может, и это тоже способствует их более успешному развиватию? Вы конечно можете сыпать статистикой и ссылаться на какие-то книги, но ФАКТЫ говорят за себя: пока что результаты «у них» гораздо лучше, чем у России. Так может, лучше не тратить свою энергию на обиды, сравнения и ностальгирования по прошлому? Может, лучше потратить силы на то, чтобы просто учиться у таких же людей, как и мы, но более успешных? И использовать их положительный опыт в своей жизни? Не вижу в этом ничего зазорного!!!
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
Молодец автор! А предыдущему пользователю рекомендуется глазки протереть. Есть ТАМ двойные стандарты. И в прессе, и в правосудии. А автор, если я правильно понял призывал не заниматься самоуничижением. Р.S. А книжки-то и правда читать надо. Однако некоторые явно думают что это старомодно, по-совковому.
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
А тут вот Детройт по тв показывали. Сначала по ртр а через год по нтв. Вот это да! Стоит поучиться. Гораздо хуже, чем в наших погибающих моногородах - сравните, например, с Тырныаузом в соседней КБР. Сталь и стекло офисов GM и вымершие кварталы, покинутые разоренными безработными семьями.
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
Тов. Неназвавшийся, я только высказываю свое мнение, причем не вам, а автору данного сочинения. Думаю, он достаточно взрослый мальчик, чтобы самому ответить. Насчет книжек вы правы - не читаю. Да и на книжонки время не трачу. "Старомодно и по-совковому" читаю только книги талантливых авторов! :)
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
То есть вы мне здесь пытаетесь запретить променнтировать ваш неграмотный, русофобский, и, к тому же, лживый наезд на автора статьи? Думаю, что вы достаточно взрослая девочка, чтобы не понимать - убого выглядит. Вы еще и решаете за всех россиян, что им важнее, а что нет. Тупыми автор статьи вроде никого не называл. Это вы выдумали. Обид я тоже не заметил. Вам еще осталось обвинить его в традиционных лени и зависти, но он, подлец такой, подстраховался ;))) А если бы вы действительно читали что-либо по теме, вы бы глупостей про реально исполняемые права и про то, что они успешнее не писали. Вы бы знали причины этих "успехов" и не жужжали. Про то, что на западе не принято искать виноватых, не совсем так. Они их очень долго и с успехом искали и находили. А вот чего и правда нет - низкопоклонства, присущего нашей интеллегенции. Автор практически не касался данного вопроса, жаль. Тема "пятой колоны" не раскрыта!
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
...на Западе побеждает стремление НА ДЕЛЕ осуществлять ДЕКЛАРИРОВАННЫЕ ПРАВА гражданина... Вот это самое ЖЕЛАНИЕ у руководителей отсутствует во всех областях, не только в областях защиты прав человека, хотя с этого все и начинается. Страдание, как говорил опплеваный анонимами вечерки З. Фрейд, рождает желание измениться и только страдание. И еще мне понравился один пост в статье о "свободе слова" - отрезанные головы лучше думают. Не весело, жутковато даже, но иначе ничего не изменится, к сожалению.
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
Про запад - всё очень по разному. Тут в комментариях к другой статье автора выложили кусок текста про испанские тюрьмы. Я потом, хоть и с трудом, нашел гуглем источник. Это ужас. Да и пример в статье про Пенсильванию отлично гуглицца. Жаль автор не упоминал "Здравоохранение" Майкла Мура. Наша страна перенимает все самое худшее оттуда. Фройд может кое-чем и заслужил пару плевков, но эти слова правильны. Хоть пронимание этого в христианской традиции появилось до Фройда. Вы знаете, мне вот кажется порой, что наш народ активно толкают к отрезанию голов. Многие из наших начальников - по дурости не замечают накапливающейся ненависти. Недавно замминистра МВД комментировал сокращение рядов МВД, сказал что трудоустраивать никого не будут, сами справятся, ВЕДЬ НАРОД ЛЮБИТ МИЛИЦИЮ - причем он еще и ухмылялся. Видно многие наверху уже утратили чувство реальности. И это страшно. Народ не выдержит и нам так проэкспортируют демократию, что соплями кровавыми умоемся. З.Ы. И что показательно, приведенный пример про головы написал правозащитник. Вот это - правда жутко.
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
Статья правильная. Именно поэтому вызывает неприятие либерастов и их лукавые призывы к автору, написать как надо обустроить Россию и чему учиться у Запада. Фактов из статьи они не замечают. Учиться надо отношению к пятой колоне. США сажают в секретные тюрьмы, применяют демократические пытки, устраивают показательные процессы, не гнушаются политическими убийствами (особенно в этом преуспели частные охранные фирмы, действующие вне территории США), и не стесняются лишать гражданства. А у нас наивные люди до сих пор думают, что гражданства лишал только "кровавый тоталитарный совок"
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
"На Западе не приветствуются поиски виноватых в своих проблемах на где-то стороне" - давно я так не смеялся. Да американцы никогда не считают виноватыми себя и никогда не каются. Если облажались в быту - подают в суд (одна бабулька пролила кофе на промежность и отсудила у "старбакс" кучу денег - ведь на кофе не было предупреждений, что он горячий). Правда у детей, выросших инвалидами из-за частого питания в макдональдсе, иск судам запретил принимать конгресс сша, причем придал своему акту обратную силу. Вот это - истинная демократия. Дети, кстати, ели хэппи-мил - детскую еду, они были несовершеннолетними и стали жертвами рекламной заманухи, но их послали лесом... Вот вам и двойные стандарты. Чисто позднерячье вранье о западном благополучии. К то му же они жуткие шовинисты.К тем же афганцам и иракцам относятся как к людям второго сорта. Может этому поучиться у просвещенных соседей?
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
Эффективно-функционирующий американец в Америке у нас в России сдуется как мыльный пузырь. Их система заставила стать относительно "законопослушными"приспособленцами. А мы - другие и и у нас будет свой опыт. Нелегкий будет путь - тра ля-ля-ля:)))
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
Более того - к кормушке они нас не пускают. Наоборот, кормушку сделали из нас...
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
И это не закончится пока ЧЕЛОВЕК, самый простой, обычный человек, перестанет у нас быть средством для удовлетворения потребностей тех, кто у власти на любом уровне. Но это из области фантастики:)))Если даже ребенок, почти в каждой семье - средство реализации неудовлетворенных жизнью, несчастливых мам и пап.
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
ребенок - средство реализации неудовлетворенных потребностей взрослых.
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
ну всё, психологи подтянулись :(( любители обобщать - "почти в каждой семье" - в вашей тоже? лучше как на западе - происхождение из семьи гея и лесбиянки так же почетно, как рабоче-крестьянское в СССР (с)Пелевин)
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
В моей тоже - я живой человек. Родители -несвободны и дети -рабы.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Последние новости

Все новости
Ростелеком. Международный конкурс журналистов