Работа 11 вузов СКФО признана Минобрнауки неэффективной
Как сообщает «Кавказский узел», 11 вузов и 25 филиалов образовательных учреждений в Северо-Кавказском федеральном округе попали в составленный Министерством образования и науки РФ список вузов, в которых имеются признаки неэффективности с точки зрения их деятельности.
Список был составлен на основании мониторинга, проведенного министерством с 15 августа по 15 сентября, и опубликован на сайте ведомства. Всего в списке образовательных учреждений СКФО, признанных эффективными и содержащих признаки неэффективности, значатся 23 вуза и 68 филиалов.
В Чеченской Республике все вузы имеют признаки неэффективности - Грозненский государственный нефтяной технический университет имени академика М.Д. Миллионщикова, Чеченский государственный педагогический институт, Чеченский государственный университет.
В Ингушетии признаки неэффективности имеет единственный вуз (Ингушский государственный университет) и единственный филиал (филиал ФГБОУ "Пятигорский государственный гуманитарно-технологический университет" в Назрани), а в Дагестане- 4 вуза из 5 и 14 филиалов из 29 оказались неэффективными.
В Кабардино-Балкарии признаки неэффективности были обнаружены в Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии имени В.М.Кокова.
В Карачаево-Черкесии признаки неэффективности зафиксированы в государственном университете имени У.Д.Алиева и в филиале Южного федерального университета в с.Учкекен.
Из республик Северного Кавказа наиболее эффективной с точки зрения образования оказалась Северная Осетия: ни одного неэффективного вуза в республике нет, однако признаки неэффективности обнаружены в одном филиале.
Для сравнения: в Санкт-Петербурге из 40 вузов признаки неэффективности обнаружены в 10 (и в 1 филиале из 4), а в Москве - 20 вузов из 79 и 2 филиала из 4.
Министерство оценивало деятельность учебных заведений по 5 параметрам: средний балл ЕГЭ студентов бюджетных и платных отделений; количество научных работ на одного научного сотрудника; процент выпускников-иностранцев; доходы вуза в расчете на одного научного сотрудника; инфраструктура. Неэффективными признавались те вузы, которые не смогли преодолеть пороговые значения по 4 из 5 основных параметров, сообщает РИА "Новости".
Судьба учреждений будет решаться после дополнительной проверки. Плохие показатели не обязательно станут основанием для закрытия вуза: многое будет зависеть и от его значимости для региона в целом, рассказала бывший руководитель Рособрнадзора Любовь Глебова. "Мониторинг - это не основание для приятия решения о закрытии вуза... В зависимости от того, где он располагается, может быть, в него вложат средства и дадут возможность ему развиться", - пояснила сенатор.
Весь отчет, по словам замминистра образования и науки Александра Климова, ведомство публиковать не планировало во избежание "репутационных издержек". "У каких-то вузов своя специфика деятельности, например, в художественных. Мы допускаем, что в силу специфики они имеют признаки неэффективности, но мы не можем сказать, что они отстающие", - приводит слова Климова "Газета.ру".
