Генеральная прокуратура считает сбор на капремонт домов неконституционным

Депутаты пришли к выводу, что сборы фактически являются необоснованным налогом, к тому же нарушают конституционные права граждан, вынуждая их платить за собственность, которая им не принадлежит.

На соответствующее обращение депутатов профильные и надзорные ведомства направили в Конституционный суд свои отзывы. Большинство из них не поддержали парламентариев. В частности, в Минюсте заявили, что оплата капремонта распространяется на всех собственников и отвечает их интересам, к тому же способ формирования фонда капремонта может быть в любое время изменен по решению общего собрания жильцов.

При этом с позицией депутатов согласилась Генеральная прокуратура России. В её отзыве говорится, что собственники, формирующие фонд капитального ремонта на счёте регионального оператора, и жильцы, которые собирают эти средства на специальном счёте в банке, поставлены в неравное положение. В отзыве также говорится, что к нарушению Конституции приводит то, что собственники не всегда смогут распоряжаться перечисленными оператору деньгами, так как закон не конкретизирует объёмы и сроки их расходования и не определяет порядок их возврата.

Эту позицию также поддержала уполномоченная по правам человека Элла Памфилова, которая считает, что операторы, направляя деньги, собранные в одном доме, на ремонт в другом, без разрешения распоряжаются средствами одних собственников для выполнения обязательств перед другими.

Конституционный суд рассмотрит обращение парламентариев 3 марта.