Правомерность принятого антимонопольным органом решения в отношении заказчика арбитражный суд подтвердил.
Как пояснили в пресс-службе надзорного ведомства, речь об отклонении потенциального поставщика из-за некорректного указания им в документации товарного знака.
Один из участников закупки предложил заказчику поставить продукцию известного производителя - в заявке был указан бренд «Agilent Technologies». Но, как было установлено комиссией Ставропольского УФАС, в таком написании этот бренд не имеет официальной регистрации в Государственном реестре товарных знаков России, несмотря на свою известность.
В Гражданском кодексе РФ прописано, что каждый товарный знак должен быть зарегистрирован федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в обязательном порядке. Свидетельство, подтверждающее правовую охрану знака выдается только после прохождения процедуры регистрации. Варианта «Agilent Technologies», указанный участником торгов в реестре не оказалось.
По словам начальника отдела контроля закупок Ставропольского УФАС, отсутствие должного указания российского регистрационного номера товарного знака в заявке на участие в торгах – это не просто формальность, а прямое нарушение закона.
- Закон 44-ФЗ требует от всех участников одинаковых, прозрачных условий. Указание незарегистрированного в России товарного знака не позволяет обеспечить эту прозрачность и создает неравные условия, так как другие поставщики могут быть введены в заблуждение или лишены возможности предложить эквивалентный товар - подчеркнула Наталья Пызина.
Комиссия признала отклонение заявки обоснованным, поскольку участник закупки не соблюдал установленные законом нормы в части обязательного указания зарегистрированных в России товарных знаков.
Читайте также:
Общественный совет при УФСИН России по Ставропольскому краю определил задачи на предстоящий год.
