По результатам экспертных опросов выяснилось, что жители нашей страны признают потенциал искусственного интеллекта в здравоохранении, но хотят, чтобы за ним обязательно «присматривал» врач.
В ходе исследований, проведенных различными компаниями, выявилась интересная закономерность: с одной стороны, люди считают, что искусственный интеллект обладает доступом к огромным базам данных, и это делает его решения и диагнозы наиболее точными. С другой – сохраняется потребность в том, чтобы диагноз, поставленный машиной, обязательно подтвердил реальный врач. Или опроверг, так как никакая нейросеть не может обладать опытом и интуицией практикующего медика.
На самом деле пока что об использовании ИИ знает едва ли половина пациентов. Причем самая неосведомленная группа – в возрасте от 25 до 34 лет (61%). Но эта же группа и реже других обращается к врачам в целом.
Около 40% респондентов воспринимают внедрение искусственного интеллекта в здравоохранение положительно, а почти половина – относится с настороженностью. Резко негативно к внедрению ИИ в медицину настроена совсем небольшая часть население из числа опрошенных – порядка 7%.
О достоинствах: экономия времени
Среди преимуществ ИИ в медицине 80% респондентов назвали повышение точности диагностики и снижение врачебных ошибок. Почти две трети человек считают, что нейросети смогут сэкономить время медиков и пациентов, ускорить обработку информации, оптимизировать работу медперсонала. Еще половина опрошенных отмечает, что современные нейросети способны помочь выявлять редкие заболевания.
Пациенты также готовы поручить нейросетям анализировать рентгеновские снимки, изображения, получаемые на таких видах исследований, как КТ, МРТ, флюорография. Впрочем, и в этом случае большая часть опрошенных считает, что затем все снимки должен проверить врач-человек. При этом практически все уверены, что должны знать о том, кто интерпретировал снимки – врач или ИИ. И также практически все рассчитывают на дальнейшее развитие технологий.
О недостатках: страх утечки данных
Половина респондентов сообщила о своей уверенности в том, что искусственный интеллект еще не научился учитывать индивидуальные особенности каждого пациента, поэтому на 100% доверять ему нельзя.
Часть пациентов опасается нарушения врачебной тайны и утечки данных при цифровизации своих историй болезни.
При этом большинство респондентов считают, что в России еще недостаточно развита законодательная база в плане использования искусственного интеллекта в здравоохранении. Кто будет нести ответственность, если неправильный диагноз поставит ИИ? Для этого должен быть строгий государственный контроль, четкая нормативно-правовая база.
Взгляд в будущее
Оптимистично в плане развития искусственного интеллекта в здравоохранении настроена треть населения, чуть меньше (около 20%) считают, что изменений в этой сфере в ближайшем будущем не предвидится.
Однако эксперты прогнозируют: уже в краткосрочной перспективе можно ждать существенного повышения роли технологий искусственного интеллекта в области здравоохранения. В частности, речь идет о проведении генетического анализа, развитии биомедицинских исследований, использовании телемедицины и методов удаленной диагностики.
