Публикации по тегу: арбитражный суд

Заказчик допустил нарушение при проведении закупки, включив в смету конкретные модели дорогостоящего оборудования, такие как уличные камеры видеонаблюдения и источники бесперебойного питания, но не обеспечив их должного описания в извещении, что противоречит требованиям закона о контрактной системе.

Защита имущественных интересов государства будет активно продолжена.

Агрофирма была признана банкротом в декабре 2024 года по заявлению самой компании. С тех пор управляющий пытается вернуть в конкурсную массу средства, которые, по его мнению, были выведены незаконно. В настоящее время поданы иски о признании недействительными сделок на сумму более 2,5 миллиона рублей, а также под вопросом находятся выплаты в пользу ООО «Юридическое агентство Содействие» и продажа автомобиля «Мерседес-Бенц Вито» 2014 года выпуска.

Целью заключения нескольких контрактов стало желание избежать процедуры открытых торгов.

Прокуратура активно участвует в рассмотрении более 50 арбитражных споров, направленных на предотвращение нарушений законодательства о противодействии легализации преступных доходов, налогах и специальных экономических мерах.

Заказчик не предоставил доказательств, подтверждающих возможность поставки необходимого оборудования от других производителей, кроме одного. В качестве обоснования своей позиции заказчик представил коммерческие предложения, которые использовались исключительно для определения стоимости и не могли служить подтверждением технических характеристик закупаемого оборудования.

Ставропольский фонд капремонта наращивает усилия по борьбе с подрядчиками, нарушающими свои обязательства.

Ставропольский краевой Арбитражный суд поддержал в полном объеме постановление УФАС в отношении участника картеля ООО «Славия».

На момент подачи заявки на участие в закупке учредителем компании было общество, зарегистрированное на Кипре. Арбитражный суд Ставропольского края поддержал решение антимонопольного органа. Он признал отклонение заявки компании законным и обоснованным.

Арбитражный суд Москвы отказал ООО «Яндекс», пытавшемуся оспорить сумму штрафа, назначенного Ставропольским управлением Федеральной антимонопольной службы.