Зло, бабло и копирасты

Станислав Маслаков

Зло, бабло и копирасты

На минувшей неделе появилась информация о том, что российский минкульт готовит революцию в сфере защиты авторских прав. Беспрецедентные меры, которые приравняют весь так называемый «нелегальный контент» чуть ли не к детской порнографии, и с соответствующими жестокими наказаниями.

За кем гонимся?

В принципе, ничего удивительного и нового в этом нет. Копирастическое лобби может поспорить с педофильским, православным, либеральным и ещё каким угодно. Чего стоят только инициативы утомлённого Никиты Сергеича Михалкова или других наших кинодеятелей! Вспомним хотя бы сборы в пользу некоего «Союза правообладателей» с каждой проданной флешки или предложение ввести дополнительный налог на иностранную кинопродукцию, чтобы заставить зрителей смотреть отечественную.

Так что новая драконовская мера от Министерства культуры – лишь одно звено в общей цепи. Оставим в стороне само это ведомство. Как сказано в Писании, «по плодам их узнаете их». Отечественная культура, видимо, переживает небывалый подъём, новый золотой век, само министерство возглавляют компетентнейшие люди, и успехи его настолько заметны, что оно вправе лишать российский народ возможности бесплатно смотреть кино, слушать музыку, читать книги и играть в компьютерные игры. И у нас, конечно же, созданы все условия для того, чтобы граждане могли пользоваться исключительно легальным контентом. То есть создан платёжеспособный спрос населения на лицензионную продукцию, говоря языком экономики. Не так ли?

Чаще всего поборники подобной защиты авторских прав апеллируют к так называемому международному опыту. Правда, он на деле весьма разнится. В Китае создали «Великий файервол», призванный защитить местное население от тлетворного влияния Запада. Но внутренний интернет по своему богатству и разнообразию мало уступает мировому, и доступ к бесплатному (по мнению копирастов – преступному) контенту здесь практически полный. В странах Ближнего Востока, как правило, интернет плохо развит, как, впрочем, и вообще всё. А образцом для подражания выступает столь нелюбимый теми же борцами за авторские права Запад. Там действительно всё строго в той или иной мере. Правда, даже самый поверхностный анализ показывает, что нельзя нам этот опыт перенять сразу по двум причинам.

Тут вам не там!

Первая кроется в глубинах истории. Забавно, но ещё несколько веков назад никакого понятия об авторских правах нигде в мире не было. С древнейших времён люди пересказывали, а затем и переписывали друг у друга что угодно и в любых количествах. Далеко за примерами ходить не надо. Все наши священные книги списаны из более ранних источников, творчески обработаны и предъявлены как небесное откровение. Практически любой труд, написанный в эпоху античности или средние века, состоит из огромного количества прямых и скрытых цитат при сравнительно небольшом количестве авторского текста. Даже если кто-то придумывал совершенно новую (насколько это возможно) историю, ему бы и в голову не пришло запрещать другим её пересказывать или взимать за прослушивание фиксированную плату. То есть творческий акт был самоценным. Философы искали смысл бытия, составители религиозных книг думали, как лучше при их помощи управлять народом, а певцы пели, как поётся. На жизнь они зарабатывали, конечно, но без прейскурантов и «копирайтов».

Но потом пришло Новое время, а вместе с ним так называемый «проект модерн», а следовательно – капитализм, и всё на свете стало измеряться в денежном эквиваленте. Творчество из способа самореализации превратилось в способ зарабатывать деньги. К тому же возникли такие сложные коллективные формы творчества, как, например, кино, которые могут существовать только в том случае, если приносят определённый доход. И в этом контексте сформировалось понятие об авторских правах, то есть особом праве на получение доходов со своего произведения.

Россия хоть и относится к Западному миру, но совсем уж относительно. Нормального капитализма у нас никогда не было. Из феодализма мы попытались сразу шагнуть в коммунистическое будущее, а оступившись, свалились в дикую помесь анархии и авторитаризма. Если присмотреться к нашей истории, то творчество здесь никогда не было товаром. Одни так самовыражались, другие прятались от ужасов окружающей действительности, третьи использовали творчество как орудие пропаганды. За всю нашу историю только один относительно коммерческий проект стал великим произведением искусства – роман «Преступление и наказание», который Достоевский писал в том числе и для того, чтобы расквитаться с карточными долгами. Добавим сюда 70 лет коммунистических представлений о народном достоянии. В итоге мы, русские и окрестные, по своей сути такие, что навязать представление об авторских правах нам не проще, чем однополые браки.

Почём информация?

Вторая причина куда проще: прежде чем навязывать нам западные нормы, дайте сопоставимый уровень доходов. В США зарплата 3000 долларов считается низкой. В России, если не считать Москву, эквивалент 500 долларов – это уже жить можно. Жить – это отдать половину за «коммуналку», поесть и одеться. На хлеб хватает, на зрелища – не очень. Зайдите в книжный магазин, если давно там были, и посмотрите цены. Или вернёмся к главнейшему из искусств. В двух весьма скромных кинотеатрах Ставрополя цены на сеанс могут переваливать за 500 рублей. То есть на стипендию студента-отличника можно сходить четыре раза в месяц. Если всем остальным родители снабжают.

Чем спасается россиянин, особенно молодёжь? Конечно торрентами и соцсетями. Если бы не они, то миллионы жителей страны не прочитали большинство книг, не посмотрели большинство фильмов и не освоили столь полезные в жизни и работе компьютерные программы.

Так что введение в России жестких мер по борьбе со свободным распространением книг, музыки, фильмов и программ, возможно, и принесёт какой-то доход их авторам. Но при этом лишит очень многих возможности ознакомиться с этими произведениями. Фактически речь идёт о сегрегации собственного населения по имущественному признаку.

Трудно сказать, насколько успешной будет очередная инициатива копирастов. С одной стороны – против и русский менталитет, и здравый смысл. С другой – это логичное продолжение всего происходящего в стране. У нас платные медицина, образование, услуги чиновников, дороги. Теперь ещё и информация. Всё становится товаром и всё дорожает. Только люди и их развитие, похоже, ничего не стоят.

Комментарии

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий. Это не займёт много времени.

Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
Если по тексту заменить фильмы на колбасу или наркотики, то автор практически призывает сделать всё бесплатным: видеогурманам - фильмы, обжорам Краковскую, сидящим на игле - героин. Мысль приятная, но приведет к развалу по типу развала Римской Империи. Украл-выпил-сел! Джентльмены удачи! Но жизнь идёт другим путем. Фактически строки автора - призыв зависимого от воровства любой ценой создать своё лобби. Так чем же эти призывы моральней, чем михалковские? Призывы преступлению и должны быть оценены соответственно. А то уже все друг у друга списывают, а виноваты мифические копирасты...
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
Неправда ваша, господин прокурор! В первой причине как раз и лежит обоснование: значит, мы 70 лет жили, не тужили. И читали, и смотрели, и в театры ходили. А теперь радуемся, если дети умеют хотя бы связно выражать свои мысли. Растет поколение компрачикосов и гуинпленов: одни хотят все отнять, другие, уже с изуродованными душами, еще пытаются сопротивляться. И при этом быть добрыми и великодушными в отличие от первых. Если первые победят( а к этому все и идет), то вторым придется платить еще и за воздух: сколько литров вдохнул сегодня, завтра и всегда. Не может быть, чтобы тот "кому выгодно" не отобрал у нас и этот многозначащий фактор выживания. Даром же пропадает! Исходя из этого, считаю, что вторая причина тоже верна: создайте условия для развития человека "русского и "окрестного" и тогда мы будем исключительно честны и благоразумны. А в подстрекательстве как раз и нужно упрекнуть Вас, месье прокурор! Не думаю, что автор предполагал, что кто-то будет подменять понятия и просто слова в статье. Вы это сказали, следовательно, вы и подстрекаете. Речь шла всего лишь о том, что слишком много неправильного в нашем королевстве. И если суждено этому закону увидеть свет - вам же и достанется: утонете в количестве уголовных дел, связанных с копирайтерством. Если вы прокурор, конечно. Это я вам как адвокат говорю: в этой стране разворовывается все, что не прибито к полу и не раскалено добела. Автору респект.
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
ВЫ пишете:"создайте условия для развития человека "русского и "окрестного" и тогда мы будем исключительно честны и благоразумны"ю А кто создавать будет? Инопланетяне? Я так понимаю, что местные будут продолжать качать чью-то собственность, считая себя правыми, ибо им так хочется. А пришельцы, типа прокуроров, должны им противодействовать. Местные-то прокуроры тоже, наверное, качают УК и УПК безо всякой платы. Будем исполнять законы, какие они есть. А вы делайте революции и грабьте награбленное
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
Почему вы решили, что я намерен устраивать революции и грабить? Нервы, батенька, нервы... что там с прокурорами - вам виднее. Моя работа - защита. В том числе и здравые рассуждения автора рассматриваемого материала.
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
Да, не смогут они толком бороться. Силенок не хватит весь инет проконтролировать домены .сом .инфо и др. Будет пару показательных выступлений для ВТО, типа боремся изо всех сил, а что не получается "мы не виноваты, дюже хитрые пираты"
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
Покупать книги действительно дорого, скачивать - единственная возможность полноценно читать
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
Вот так всегда, сначала создают условия для того что бы человек не имел возможности воспользоваться тем или иным правом (у людей денег нет для организации достойной жизни), потом в законодательном порядке выносят ограничение на то или иное право и человеку просто остается или нарушать закон и садится в тюрьму (народу пересидело в новой России побольше чем за весь период СССР) или вообще не пользоваться тем, на что нет денег. Вопрос кто будет смотреть за деньги весь тот бред который десятками сейчас снимается (откуда деньги на десятки бездарных фильмов и сериалов?). Но под мнимую защиту прав, людей практически лишают доступа к качественной информации, что бы люди в нашей стране вообще не имели возможности развиваться при тотальном обнищании населения. Прокурору же хотелось бы напомнить, что то что создается интеллектуально должно служить всему народу, а не тем "людям", которых они так доблестно охраняют и защищают. Если развития не будет, то и вам дармоедом жрать будет нечего.
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
Эх, не удержался я... Право же, Стас, не все так грустно: http://www.vedomosti.ru/tech/news/12690811/kak_zakryt_pirata?full#cut Так что можешь воровать спокойно =) Вы меня извините, конечно, но хотел бы уточнить: «интеллектуально должно служить всему народу», т. е. те, кто создает что-то, скажем, нематериально-художественное (согласен, фразочка так себе) не должен за это получать деньги? Или он должен получить разово, за выполненную работу и все? Например этот вариант можно притянуть к художникам. Они ведь ездят с выставками, да еще и процент получают с билетов, гады, если выставка платная (ну или новых заказчиков, выставляясь бесплатно (или даже доплачивая за модных дядечек на закрытом показе))? Прошу прощения, но за бесплатно, для всего народа, он писать не станет. Он тоже кушать хочет =) И насчет авторства, торрентов и т. д.. Торренты. Сама технология зла не несет, а вот распространение через нее ворованной инфы.. Ну, ты понимаешь, надеюсь =) Кино и иже с ним. Заходим на иви и смотрим, например, «Дикая Индия» BBC. Бесплатно. Только рекламу надо посмотреть. И тут сразу «Вместе с «Дикая Индия» также смотрят:» и подборка БиБиСишных фильмов. Бесплатно. Выбор, конечно, не такой, как на западных аналогах, но, тем не менее, от явного треша до вполне себе трушного материала. В чем отличие подобных сервиса от социлок с видео? В первом случае, часть денег перечисляется правообладателям, создателям и т. д. Что их стимулирует творить дальше. Во втором случае, все деньги идут владельцам социалок. Соответственно, позывы к творчеству как-то пропадают.... А ты, Стас, поощряешь отсутствие мотивации? Поощряешь. Вот тут, как раз и мруть аки мухи все позывы к «...соданию условий...» А еще есть куча прокатных сервисов, где за абонентскую плату в месяц можно спокойно юзать весь контент сервиса. Причем главное — легально. Мне вообще кажется, что народ пиратствует исключительно назло, так как боится слов «легально», «честно» и т. д. Музыка. Вот нравится мне Radiohead (OK Computer — один из любимых, Kid A и Pablo Honey... Мммм. Лет 6-7 в плейлисте. Захожу я на стор тунца и что я там вижу? 59 рублей альбом. Не, я конечно понимаю, что аж один вечер без пива — это кошмар, я и сам его (пиво) люблю, но стоимость... Она даже ниже бутылки пива. Книги — аналогично. Софт. Вот тут уж совсем свинство, на мой взгляд. Пока учишься — используй лицензию для обучения или бесплатные аналоги (и вот только не надо рассказывать, что если в будущем планируешь работать в фотошопе — то в гимпе работать нельзя. Можно. Сначала надо думать научится в нужном векторе и понять . Коммерческое использование — покупай лицензию. Адобовский продукт стоит сейчас от 15 000 рублей в год. Подписка. Если ты не в состоянии за год собрать 15к на рабочий инструмент... Ну, есть много других и нужных профессий. Дворник, например... Я уже несколько раз писал про проект литературного портала «Кавказская ссылка», у которой щас хотяб цвет перекрасили.. А так... Вот для сравнения реальный пример. Я тебе его рассказывал, к слову, помнишь, когда у нашей компании сперли проект стоимостью эдак ого-го (причем этот проект хорошо сравним с фотошопом, например, потому что с его помощью можно делать другие графические проекты). Не, мы его вернули, суд выиграли, хотя по твоей версии должны были лапки сложить, типа это ж для народа, в массы? =) Вообще, Стас, не ожидал такого, но сложилось стойкое впечатление, что в массы пошла идея (давно причем) «дайте нам все бесплатно, делайте еще больше и еще лучше, вы ж обязаны (хотя никто никому ничем не обязан), а мы будем потреблять. Дае еще и выборку сделаем, ты никто а ты крут, потому что по моему вкусу (которого,к слову, может и не быть) это тотальная прекрасность». К слову еще момент «С древнейших времён люди пересказывали, а затем и переписывали друг у друга что угодно и в любых количествах». Книги всегда стоили дорого и содержали более-менее оригинальную информацию, в отличии от сплетен и пересказок. Аналогия — бабульки у подъезда. Все бесплатно. Любая инфа =) А так получается, что люди смотрят ворованные фильмы, созданные режиссерами, которые выучились на ворованных рефератах, смонтированные на ворованном софте и через плеер, установленный на ворованной винде. Утрирую, конечно, но.... И вот мне понравилось «лишать российский народ возможности бесплатно смотреть кино, слушать музыку, читать книги и играть в компьютерные игры». это не министерство должно делать, а совесть. Есть такая штука.. Да и ни кто не запрещает по демке понять, стоит за это платить или нет..
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
Одно скажу. С вашими доходами легко рассуждать, сэр :) Когда ты жил в наших провинциях, то взгляды выказывал иные. Понимаю, что скажешь: молодой был, глупый. А теперь умный и в Москве. Интересно, где бы ты был без всего того пиратского, что "употребил" юные годы? Можешь платить - плати. Но, получается, "дэньги есть - учысь, дэнег нэт - нэ учысь". А это и есть сегрегация по имущественному признаку. Нормальным считаю, когда все имеют равный доступ к информации и равную возможность за неё платить. Постфактум. В меру совести и наличия свободных ресурсов.
Неизвестный
Неизвестный | Пожаловаться  0
Тут скорее дело в информации и в воспитании. Ни меня, ни тебя никто не воспитывал в плане темы. И я пользовался паленым фотошопом, за что сейчас до сих пор, спустя уже кучу лет (с третьей версии, насколько помню) испытываю угрызения совести. До сих пор. Хотя и тогда были бесплатные аналоги, да и обучающие версии. Не так как сейчас, конечно, но тем не менее. Знал бы я о них.. Но, как говорится не знание не освобождает.. Как минимум от мук совести =))) Но, сейчас-то совсем все по другому. Можно вполне легально или за совсем небольшие деньги пользоваться легальной, опять же, продукцией, и снова — легально =) И вот скорей правильно показать, что лучше вот так, чем воровать. Не надо повторять наших ошибок, тем более, что все условия для других путей сейчас (да и тогда, на самом деле) существуют =)
1

Другие статьи в рубрике «Общество»

Последние новости

Все новости
Ростелеком. Международный конкурс журналистов