Битва за Кавказ – память, история, параллели
Елена ПавловаОкончание. Начало в № 155.
Международный форум «Значение битвы за Кавказ в великой Победе», прошедший на прошлой неделе в Ставрополе, был интересен и с исторической, и с современной точки зрения — слишком уж очевидны на нынешнем витке истории параллели и сравнения с событиями 90- и 80-летней давности.
Спирали истории
И пусть на территории мы пока ведем спецоперацию, но против нас-то так называемый «коллективный Запад» ведет войну, которая уже вышла за рамки «прокси» - войны чужими руками. У НАТО там тоже руки уже в крови по локоть, чего, собственно, и не скрывает. Россия снова, как и 80 лет назад, вступила в смертельную схватку с фашизмом. Правящие верхушки гегемонов и сателлитов вещают и действуют в рамках все той же фашистской идеологии. И при этом в фашизме они обвиняют опять же Россию, стараясь всячески демонизировать нашу страну и нивелировать значение Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Ну эту «политработу» они начали задолго до 24 февраля 2022 года... Они ее уже в 1945-м начали, пригрев у себя «под крылом» множество нацистских преступников (в частности, украинских бандитов из тех же ОУН и «Галичины»)... Одним из аспектов этой политработы было отождествление личностей Сталина и Гитлера, коммунизма и фашизма. Мол, тирания, вождизм, тоталитаризм и куча других псевдообоснований, позволяющих подвести к главному выводу — Германия и СССР равно ответственны за начало Второй мировой войны. Значит, должны платить и каяться... А поскольку Германия это давно сделала, платить и каяться должна Россия как правопреемница СССР... Кстати, вы заметили, что эту линию наши западные «непартнеры» и либералы отечественного розлива активно стали гнуть в последние годы... Прямо как по команде включились... Хотя почему «как»?.. Команда «фас» наверняка была... Неслучайно же псевдоисторики типа Игоря Чубайса и Евгения Понасенкова теперь тоже по заграницам ошиваются...
Выступающий на пленарном заседании форума член-корреспондент РАН, главный редактор сетевого издания «Наука. Общество. Оборона» Владимир Кикнадзе заострил внимание на том, что «коммунизм» и «фашизм» по сути своей антиподы, это полярные идеологии. Коммунизм пропагандирует коллективизм, интернационализм, а идеологи фашизма во главу угла ставят превосходство «высшей расы» над всеми остальными народами, деление человечества на «сверхчеловеков» и «недочеловеков», некоторые народы по этой теории подлежат уничтожению...
На те же грабли
Как такое человеконенавистническое мировоззрение можно привнести в массы? В первую очередь — через образование, где на первый план выходит воспитание ненависти. А для этого сначала надо создать вакуум, выкосить, запретить все, что мешает ненавидеть тот или иной народ — его исторические заслуги, победы, его культуру, литературу, произведения живописи... и одновременно — очернять, поливать грязью, переписывать его историю... Это именно то, что происходит сейчас в отношении нашей страны, нашей истории, нашей культуры... Русофобия стала почти что общеевропейским «трендом». Особенно в антироссийской «свистопляске» преуспевает сегодня Польша. Достаточно вспомнить об инициативах и предложениях, исходящих от президента и премьера этой страны, которые под дудку Америки так усердно поют, что иногда своих заокеанских хозяев ставят в неловкое положение (как, например, с «Северным потоком» получилось — взяли поляки да и поблагодарили США за организацию диверсии, а те признаваться в теракте, оказывается, вовсе не собирались)...
...Владимир Кикнадзе подчеркнул, что нынешнее рвение Польши заставляет вспомнить поучительные страницы истории этой страны 1936-1937 годов, когда поляки совершили стратегическую ошибку, сняв запреты на всю нацистскую литературу, когда весьма охотно ездили в Берлин и принимали немецких «гостей» у себя в Варшаве, обсуждая и внедряя в образовательные практики рекомендации германских идеологов. Тогдашние польские власти недооценили Гитлера, не просчитали его далеко идущих планов.
– Сейчас, - сказал докладчик, - поляки с удовольствием наступают на те же самые грабли...
Ну а что касается самой гитлеровской Германии, то там зомбирование населения тоже начиналось с чистки системы образования. Система избавлялась от педагогов, не поддерживающих нацистские идеи...
По тому же пути полвека спустя пошли и кураторы «украинской темы», когда при Горбачеве начали внедрять на практике разработанные специально для Украины программы. Конечно, в том числе образовательные и воспитательные. Еще за два года до крушения СССР — в сентябре 1989 года — была создана организация «Национальный рух Украины за перестройку». А в 1991-м возрождена детская националистическая организация «Пласт», связанная с именами Бандеры и Шухевича. Многих нынешних головорезов из «Азова» в свое время именно в этой организации «учили родину любить».
Ну а в последние годы процесс зомбирования детей приобрел просто агрессивный характер. От содержания учебников, которые недавно привезла из новых наших регионов, освобожденных от нацистов, делегация Министерства образования РФ, волосы встают дыбом. Министр Сергей Кравцов назвал эту учебную литературу сборником пропаганды ненависти и насильственным зомбированием. Там национальные герои — Бандера и Шухевич. Скромно умалчивается о том, что оба присягали на верность Гитлеру. В учебниках истории нет ни слова про Великую Отечественную войну. Есть только Вторая мировая.
А завершение ее трактуется не как Победа над фашизмом, а как продолжение преступлений Советской власти против Украины. Прямо по Гиммлеру воспитательно-образовательный процесс строится. Тот цель ставил: «воспитать молодых людей со звериным взглядом, которым покорится мир»....
Кавказом хотели «овладеть»
Вот и навоспитывали — на таком противопоставлении отчетливо понимаешь, насколько важна военно-патриотическая работа, которая масштабно развернулась в России, и насколько важно то, что к ней привлекается молодежь. В работе нынешнего форума принимали участие не только ученые, представители власти, духовенства, ветеранских организаций. В зале было много молодежи - студенты, кадеты, школьники. И они узнали немало интересного о битве за Кавказ, о планах, которые строил Гитлер, рвавшийся к бакинской и грозненской нефти и со свойственной ему эксцентричностью заявлявший, что, если немецкая армия не достигнет нефтеносных районов до зимы 1942-го, ему вообще придется закончить войну...
Профессор Евгений Кринко (Федеральный исследовательский центр - Южный научный центр РАН) отметил, что изначально по плану «Барбаросса» Гитлер не планировал вести бои по завоеванию Кавказа. Думал, что разобьет Красную Армию еще на границе. Кавказом фюрер намеревался «овладевать». В отличие от славян, которых в большинстве Гитлер собирался уничтожить, народы Кавказа и Закавказья планировалось приспособить к делу. В документах по предстоящему управлению Кавказом, известных как «коричневая папка Розенберга», предполагалось даже нечто вроде «заигрывания» с этими народами. Например, назначенного рейхскомиссаром Кавказа Шикезанса, в отличие от рейхскомиссаров Остланда, Московии и Украины, предполагалось именовать правителем... Горцам хотели позволить организовать что-то вроде местного самоуправления. Главным для немцев было — разрушить в регионе все, что есть в нем советского... А управлять Кавказом надеялись по пословице: «Разделяя, властвуй». Например, создать из местных отряды по обеспечению порядка. Но устроить все собирались хитро: обеспечивать порядок на армянской территории должны были грузины или азербайджанцы, а на азербайджанской — армяне...
Не получилось у немцев опробовать на практике эксперимент по управлению Кавказом, ибо не пустили их к нефти бакинской и грозненской. И значение этого факта трудно переоценить.
– Если бы мы проиграли битву за Кавказ, - сказал профессор Николай Судавцов, - мы проиграли бы войну...
Роль Берии в битве была ключевая
...Хорошо, что историческая справедливость все же восторжествовала, и битве за Кавказ дана оценка на государственном уровне. 9 октября мы отметили день ее окончания. И все-таки удивительно, что она так долго оставалась «недораскрытой», «недорассказанной». Даже советское кино, в котором было снято столько шедевров о Великой Отечественной, битву за Кавказ не очень жаловало. Всего три кинокартины этим событиям посвящено. И даже великолепный фильм Станислава Говорухина «Белый взрыв» прошел «вторым или третьим экраном», как и «Подснежники и эдельвейсы», снятый на «Арменфильме», как и «Прерванная песня» совместного производства советских и чехословацких кинематографистов...Кстати, последний очень созвучен сегодняшним событиям. Там просто происходит прозрение главного героя - попавшего в русский плен солдата-словака, который не был идейным нацистом, да и не хотел воевать... Он простой учитель — не солдат... Но только в плену, узнав людей, с которыми был по разные стороны линии фронта, понимает, что должен воевать вместе с ними — освобождать от фашистов свою родину... Таких прозрений немало было и на нынешней войне... И немало еще будет...
Доктор исторических наук начальник Центра изучения истории медицины и общественного здоровья Ставропольского государственного медицинского университета Андрей Карташев на форуме был модератором секции «Отражение битвы за Кавказ в народной памяти, литературе и искусстве». Он и сам автор трех книг и нескольких документальных фильмов, посвященных этой теме. Андрей Владимирович не совсем согласен с тем, что битву за Кавказ называют «неизвестной». Известна широкому читателю книга маршала Советского Союза Гречко «Битва за Кавказ», известны «Тайны Марухского ледника». Эти произведения имеют безусловную ценность, потому что в годы, когда они создавались, не было Интернета и архивы Мин-обороны не находились в открытом доступе, и эти книги были чуть ли не единственным источником информации о тех событиях. Но «белые пятна», конечно, оставались, выпадали целые периоды этого сурового противостояния. Ну вот — только немцы форсировали Дон, и уже бои идут в предгорьях Кавказа. Но вот-вот будут разбиты и уйдут в Крым...
– А в Крым их выпускать не должны были?
– Да, и в этом отчасти причина того, что у нас не очень принято было об этом говорить. Задача была как раз — не дать противнику отступить, замкнуть всю группировку здесь и уничтожить... Просто сил на это у нас не хватило...
– Вы сказали о противостоянии, которое как бы выпадало из большинства повествований о Кавказской битве. Это как раз Ставрополье. Ваша вторая книга так и называется «Бои на Ставрополье. Противостояние. Сентябрь — декабрь 1942 года». Скажите, а в августе 1942-го не было сил остановить немца, который катил по нашей земле чуть не блицкригом?
– Оставление территорий нашими войсками не было бегством. Обороны городов не планировалось. Силы были неравны. Был приказ отступать и упереться в предгорья. Что и было выполнено.
В своих книгах Андрей Карташев рассказывает о действиях советской авиации, о кавалерийских рейдах в тыл противника, о боях на перевалах. Ну там, и правда, на примерах отдельных подвигов и судеб фильм снимать можно. Например, о кавалерийских рейдах в тыл. О летчиках, которые, получив приказ сбросить бомбы на Пятигорский театр, где в это время должны были находиться немецкие офицеры, заметили, что около театра подозрительно безлюдно. И нанесли бомбовый удар по гостинице «Бристоль». Пилоты оказались правы — они прямым попаданием уничтожили больше сотни фашистов. И театр сохранили — тем более в тот вечер представление по какой-то причине отменили... Не было там немцев...
– Маршал Гречко достаточно жестко высказывается в своей книге по поводу неготовности Красной Армии к обороне перевалов Кавказского хребта, поэтому немцы чуть ли не до моря дошли в Абхазии...
– Я открыл для себя другое. Закавказский фронт стоял лицом к Турции и Ирану. Готовиться к обороне северных склонов он не мог — это даже не его зона ответственности была. Командующий фронтом Тюленев был уверен: Северо-Кавказский фронт под командованием Буденного прикроет его... Недооценка проходимости перевалов или переоценка возможностей Буденного в конечном счете не умаляет героизма бойцов Красной Армии, войск НКВД, которые героически сражались на Марухском, Клуховском, Санчарском перевалах. К тому же известно, что немецкие горные стрелки (1-я и 4-я горнострелковые дивизии вермахта - тот самый «Эдельвейс»), не дойдя до Черноморского побережья всего 25 километров, вынуждены были развернуться и двинуться на Восток. Потому что оперативная обстановка изменилась. Наступление вермахта захлебнулось в Новороссийске. Соединиться с другими силами вермахта горные егеря уже не смогли...
– Специальным представителем Ставки на Кавказе был Берия. Фигура в нашей истории очень неоднозначная. Возможно, более чем скромное внимание к самой битве именно этим обусловлено?
– Берия был направлен на этот участок фронта, после того как перевалы были заняты немцами. Сразу оценив критическую обстановку, Лаврентий Павлович действовал профессионально. Да, жестко - снял с должности командарма Сергацкова, потому что расценил, что конкретно его действия привели к таким тяжелым последствиям. Назначил Леселидзе, возможности которого знал... Когда ситуация на фронте непредсказуема, такие шаги оправданы. Да, он создал на фронте параллельную структуру НКВД, которая не подчинялась командующему фронтом Тюленеву. Нарком и спецпредставитель Ставки имел на это право. Главное, ситуация на фронте была переломлена. Можно по-разному относиться к личности Берии, но в битве за Кавказ его роль ключевая.
